Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2012 (2-965/2011;) ~ М-978/2011 от 19.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.01.2012 года                                                                                                            г.Калач

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко А.Л.

При секретаре Тимошиловой Т.И.

Прокурора Лесик Д.В.

С участием          представителя ТИК Малеванного С.И.

Председатель участковой избирательной комиссии Хищенко Н.А. ее представитель Новиков Р.Н.

Представитель политической партии «Правое дело» Готье А.И.

Секретарь участковой избирательной комиссии Ревина М.Э.

Рассмотрев заявление Белова Олега Булатовича к участковой избирательной комиссии №, Калачеевской территориальной избирательной комиссии о защите избирательных прав.

установил:

Белов О.Б. обратился в Калачеевский районный суд с заявлением, в котором просит признать действий Участковой избирательной комиссии № в передаче в Калачеевскую Территориальную избирательную комиссию данных об итогах голосования по избирательному участку №, не соответствующих Протоколу Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку №. Признать незаконным действия Калачеевской Территориальной избирательной комиссии, выразившейся во внесении в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской Территориальной избирательной комиссии данных об итогах голосования, не соответствующих Протоколу Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку №.

Обязать Калачеевскую территориальную избирательную комиссию внести изменения в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской территориальной избирательной комиссии.

Обосновывая свои доводы заявитель указал, на то, что при подсчете голосов, которые проводились в присутствии наблюдателя были установлены одни итоги голосования, однако в официальных итогах голосования содержатся другие данные, искажение волеизъявления граждан привело к искажению данных об итогах голосования, как следствие, распределению депутатских мандатов между зарегистрированными кандидатами от политических партий, не соответствующему волеизъявлению избирателей.

В судебное заседание Белов О.Б. не явился не известив суд о причинах своей неявки.

В судебном заседании от представителя ТИК Малеванного С.И., председатель участковой избирательной комиссии Хищенко Н.А. ее представителя Новикова Р.Н., представителя политической партии «Правое дело» Готье А.И. поступило ходатайство о прекращении производство по делу так как заявление подано лицом не имеющим право на его предъявление в суд.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, по избирательному участку № зафиксированных протоколом участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательный участок № <адрес>.

Указанное протоколом не затрагиваются права, свободы и законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права граждан, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Федеральным законом от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" не предусмотрено право гражданина на обжалование по указанным заявителем основаниям.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

Нарушения избирательного законодательства, на которые ссылается Белов О.Б. в своем заявлении, могут повлечь за собой нарушение прав политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательных прав граждан Российской Федерации.

Такой же вывод вытекает из ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, по смыслу которой избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.

Кроме того из текста заявления следует, что нарушены права не определенного круга лиц избирателей, правом на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц заявитель не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 220 п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению Белова Олега Булатовича к участковой избирательной комиссии №, Калачеевской территориальной избирательной комиссии о признании действий Участковой избирательной комиссии № в передаче в Калачеевскую Территориальную избирательную комиссию данных об итогах голосования по избирательному участку №, не соответствующих Протоколу Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку №; признании незаконным действия Калачеевской Территориальной избирательной комиссии, выразившейся во внесении в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской Территориальной избирательной комиссии данных об итогах голосования, не соответствующих Протоколу Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку №; о возложении обязанности на Калачеевскую территориальную избирательную комиссию внесения изменения в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской территориальной избирательной комиссии.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней.

Судья