Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10662/2017 ~ М-7732/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафрыгиной Е. Е. к Слесареву А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Сафрыгина Е.Е. обратилась в суд с иском к Слесареву А.В. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> устранении препятствий в пользовании данной квартирой, понуждении ответчика не препятствовать проведению ремонта в коридоре и на кухне, устранить в ванной комнате препятствие в виде стиральной машины, навесного шкафа и не препятствовать размещениею истцом навесного шкафа и стиральной машины, обязании освободить <данные изъяты> площади стен и не препятствовать установке кухонной мебели в освободившемся пространстве.

От сторон в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1.        Слесарев А. В. выделяет в пользование Сафрыгиной Е. Е. шесть из двенадцати имеющихся ящиков кухонного гарнитура для хранения кухонной утвари, обязуется не препятствовать пользованию кухонной плитой и духовым шкафом при условии соблюдения их в чистом виде

2.        Слесарев А. В. не препятствует Сафрыгиной Е. Е. размещению стиральной машины, принадлежащей истцу, в ванной комнате и согласен на совместное использование ею при отсутствии в машине белья истца, предназначенного для стирки

3.        Сафрыгина Е. Е. размещает шкаф для предметов личной гигиены в ванной комнате на свободном пространстве без демонтажа шкафа ответчика Слесарева А. В.

4.        Сафрыгина Е. Е. и Слесарев А. В. пришли к соглашению производить ремонтные работы в квартире по совместному согласованию относительно материалов, видов и характера работ

5.        В связи с урегулированием спора стороны претензий по заявленным спорным правоотношениям не имеют.

Изучив материалы гражданского дела, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.

Судом не может быть утверждено мировое соглашение в части отказа ответчика от реализации своих прав в случае нарушения в дальнейшем его прав и законных интересов, поскольку в силу прямого указания в законе и общих правовых принципов отказ от своих прав не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. В этом случае согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Последствия совершения данного процессуального действия в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и сторон, поскольку стороны определили порядок и сроки удовлетворения взаимных правовых претензий.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сафрыгиной Е. Е. к Слесареву А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой, по условиям которого:

1.      Слесарев А. В. выделяет в пользование Сафрыгиной Е. Е. шесть из двенадцати имеющихся ящиков кухонного гарнитура для хранения кухонной утвари, обязуется не препятствовать пользованию кухонной плитой и духовым шкафом при условии соблюдения их в чистом виде

2. Слесарев А. В. не препятствует Сафрыгиной Е. Е. размещению стиральной машины, принадлежащей истцу, в ванной комнате и согласен на совместное использование ею при отсутствии в машине белья истца, предназначенного для стирки
3. Сафрыгина Е. Е. размещает шкаф для предметов личной гигиены в ванной комнате на свободном пространстве без демонтажа шкафа ответчика Слесарева А. В.
4. Сафрыгина Е. Е. и Слесарев А. В. пришли к соглашению производить ремонтные работы в квартире по совместному согласованию относительно материалов, видов и характера работ
5. В связи с урегулированием спора стороны претензий по заявленным спорным правоотношениям не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Сафрыгиной Е. Е. к Слесареву А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой - прекратить.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова