Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2021 ~ М-294/2021 от 25.02.2021

Дело № 2 – 537/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-000556-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу право требования по кредитному договору Номер к заемщику ФИО1 В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик умер Дата. Просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер в размере 126734,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734,69 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно справки отдела ЗАГСа администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата, в архиве отдела имеется актовая запись о смерти Номер от Дата, составленная отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области на ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата.

Как установлено судом, ФИО1 умер Дата, то есть до подачи иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец, указывая, что иск предъявляется к наследственному имуществу, приводит анкетные данные ФИО1 и указывает место его регистрации, не ссылаясь ни на отсутствие наследников, принявших наследство, ни на наличие какого-либо наследственного имущества.

При этом срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек.

Согласно ответов на запросы нотариусов Михайловского района Волгоградской области Байбакова М.С., Седова С.В., Приходько Л.И. наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились (л.д.25,26,27).

Доводы истца о том, что истец не может самостоятельно определить круг наследников и установить наследственное имущество, являются необоснованными, поскольку ООО «Нэйва» не лишено возможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующей претензией в силу ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», согласно которой нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Кроме того, обращение с иском к наследственному имуществу допускается до принятия наследства.

Как уже указывалось выше, срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ и равный шести месяцам, истек до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (как следует из штемпеля на почтовом отправлении, исковое заявление отправлено истцом Дата и поступило в суд Дата).

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.