Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2021 от 30.11.2021

дело № 1-661/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-008355-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.,

подсудимого Азаренко А.В.,

его защитника – адвоката Тепышева С.А.,

при секретаре Рамазоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаренко Анатолия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <адрес>, военнообязанного, судимого:

02.08.2019 Белоярским районным судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 17.06.2021 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 26 дней ограничения свободы, наказание отбыто 29.07.2021,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 16.11.2021, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей 18.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Азаренко А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 18.30 час. Азаренко А.В., находясь по указанному адресу, в ходе распития спиртных напитков, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно и открыто, подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1, и резким движением правой руки сдернул с ее шеи золотую цепочку, стоимостью 4000 рублей, с золотым кулоном с изображением «Божьей Матери», стоимостью 6000 рублей, то есть открыто похитил их, с похищенным скрылся, проигнорировав требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании Азаренко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Квалификацию своих действий не оспаривает.

Защитник Тепышев С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Сидоренко П.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Азаренко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Совершенное Азаренко А.В. преступление является умышленным, корыстным, относится к категории средней степени тяжести, направлено против собственности, является оконченным.

Исследовав данные о личности Азаренко, суд принимает во внимание его образ жизни, возраст и состояние здоровья, семейное положение, трудовую занятость, неудовлетворительные характеризующие сведения участкового уполномоченного, при этом, вину в преступлении он признал полностью, высказал намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья как самого Азаренко, так и состояние здоровья его родных, признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, наличии корыстного умысла.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на то, что перед совершением хищения Азаренко употреблял алкоголь, в ходе судебного разбирательства не установлено, каким образом его состояние опьянения повлияло и повлияло ли вообще на его действия по хищению имущества, сам по себе факт употребления алкоголя не может служить безусловным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению о назначении Азаренко наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду прямого запрета, установленного указанными нормами уголовного закона, однако, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Азаренко ранее судим и вновь совершил преступление, поэтому его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

На основании п. «в» ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек Азаренко А.В. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азаренко надлежит оставить без изменения, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы, в связи с чем, имеется высокий риск того, что в связи с назначенным наказанием, он может воспрепятствовать исполнению приговора, при этом, подлежит осуществлению зачет времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Азаренко Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время нахождения Азаренко А.В. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 16.11.2021 по 17.11.2021, и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 18.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий С.В. Лопатина