Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5575/2019 ~ М-3938/2019 от 05.08.2019

59RS0007-01-2019-005278-24

Дело № 2-5575/2019

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

                                   Именем Российской Федерации.

18 ноября 2019 года                                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Цыпуштанова А. В. к Поздееву С. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Цыпуштанов А.В. обратился в суд с иском к Поздееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Поздееву С.И. займ в сумме <данные изъяты> в наличной форме сроком на <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства и проценты по договору займа не вернул. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, подлинный договор займа, расписку, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цыпуштановым А.В. (Займодатель) и ответчиком Поздеевым С.И. (Заемщик) был заключен Договор займа.

Согласно п.1.1 Договора, Займодатель передает Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4 Договора, срок займа определен на <данные изъяты> дней с момента передачи денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты>. Проценты уплачиваются в течение всего фактического пользования займом.

В случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок Заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени в размере <данные изъяты><данные изъяты> за каждый день просрочки выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, со дня ее возврата Займодавцу.

Передача денежных средств Цыпуштановым А.В. Поздееву А.В. подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по Договору займа.

Согласно расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца, считает его правильным и соглашается с ним.

Таким образом, поскольку факт получения денежных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Поздеева С.И. суммы задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыпуштанова А. В. к Поздееву С. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поздеева С. И. в пользу Цыпуштанова А. В. задолженность по договору займа в размере 110 000 руб. в том числе: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб., пени в размере 30 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                            О.<адрес>