Решение по делу № 2-1078/2015 (2-9904/2014;) ~ М-10281/2014 от 05.12.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02.02.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 X. М. о взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

Управляющий филиалом ОАО «Газпромбанк» в <адрес> в суд с иском ФИО1 3. и Магомеву X. М. о взыскании полной ссудной задолженности.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности Амировой 3. А. в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 18 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица ФИО2

Взятые обязательства заемщик ФИО1 3. не выполняет. С момента получения кредита заемщик постоянно допускает нарушения оплаты по кредитному договору. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 3. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей которые представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики ФИО1и ФИО2 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбнк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в банке кредит в сумме 600000 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 18 % годовь;х.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.3.1 за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основном долгу со дня. следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Согласно 3.2.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 31 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителем по договору поручительства за 2562012-П от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО2 X. М.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 3. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 672839,98 рублей из которых: основной долг 488388,51 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 45241,92 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 24355,07 рублей, неустойка 98773,38 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 16081,10 рублей.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9928 рублей, уплаченные истцом при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Председательствующий Джалалов Д.А.