О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 ноября 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук Е.В., при секретаре Дураленко С.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-9418/2014 по иску Акимова Ильи Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Максимовой Татьяне Николаевне о компенсации морального вреда, взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
первоначально истец обратился в суд с иском к Торговому Дому «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выходя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поскользнулся, поскольку была наледь и упал. В результате чего получил закрытый оскольчатый перелом внутренней лодыжки, н/з малой берцовой кости, заднего края большой берцовой кости правой голени со смещением, разрыв дистального малоберцового синдесмоза, подвывих стопы снаружи. Была вызвана скорая помощь и он госпитализирован в ОКБ №2, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. В результате ненадлежащей уборки парапета крыльца магазина «<данные изъяты>» истец потерял на длительный период трудоспособность, лишился заработка, а семья единственного источника дохода. Просит взыскать с ответчика ТД «<данные изъяты>» утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
По ходатайству истца и его представителя в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шабалина В.Б. ( далее ГПК РФ) ответчик Торговый Дом «<данные изъяты>» заменен судом на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, которой осуществляется торговая деятельность по адресу: <адрес> и является собственником нежилых помещений.
Также в судебном заседании представитель истца ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик находится в <адрес>.
Представитель ООО «ТД «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5, прокурор полагали возможным удовлетворить ходатайство.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик –индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>, что к территории Ленинского района г. Тюмени не относится.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что настоящее гражданское дело, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тюмени, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись Калашникова С.В.