Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2012 (2-9563/2011;) ~ М-9153/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-792\12(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Манину ФИО6, Пантелеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> от 08.09.2008г. Манину О.В. Банком ОАО «Северная Казна» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.08.2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Маниным О.В. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 28 числа каждого месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, банком ОАО «Северная Казна» и Пантелеевой О.Н. заключен договор поручительства № 0000, в соответствии с п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался нести ответственность за Манина О.В. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком, в связи с чем, заемщик и поручитель являются солидарными должниками.

17 декабря 2009г. ОАО «Банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем, права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору, заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты (период с 17.12.2009г. по 03.10.2011г.); расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чём представлено заявление, на заявленном иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, с соблюдением положений ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, в суд не явился, отзыв на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № 0000 от 08.09.2008г. Манину О.В. банком ОАО «Северная Казна» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.08.2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Маниным О.В. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 28 числа каждого месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, банком ОАО «Северная Казна» и Пантелеевой О.Н. заключен договор поручительства № 0000, в соответствии с п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался нести ответственность за Манина О.В. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком, в связи с чем, заемщик и поручитель являются солидарными должниками.

17 декабря 2009г. ОАО «Банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем, права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, неоднократно нарушали обязательства в части своевременности возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 7.2 Кредитного договора, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты кредита и начисленных процентов.

Согласно условиям погашения кредита, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, указанные в ст. 3.1-3.4 договора, кроме того, п.8.2-8.3 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5%.

Согласно выпискам по счетам заёмщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании суммы долга – являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд считает его правильным.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты (период с 17.12.2009г. по 03.10.2011г.).

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с заёмщика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что поручитель Пантелеева О.Н. в соответствии с условиями договора поручительства, отвечает солидарно по долгам заёмщика, следовательно, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскивается судом с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Манину ФИО8, Пантелеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манина ФИО10, Пантелеевой ФИО11 в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна

судья: