Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2016 ~ М-512/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лобановой Н.И. к Колмыковой Л.В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Н.И. обратилась в суд с иском к Колмыковой Л.В. о взыскании в порядке регресса суммы, оплаченного долга по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, за период с <...> года по <...> года, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что решением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> с Колмыковой Л.В., Купич (Колмыковой) А.В., Тимербулатова И.Н. Лобановой Н.И., солидарно, в пользу ЗАО КБ «ФИА-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> взыскана сумма <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> с Колмыковой Л.В. в пользу Лобановой Н.И. взыскана сумма в порядке регресса по указанному выше кредитному договору в размере <...> за период с <...> года по <...> года. В связи с тем, что с заработной платы истца в счет задолженности по кредитному договору за период с <...> года по <...> года были удержаны суммы в общей сложности <...>, что подтверждено справкой АО «<...>» от <дата>, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Лобановой Н.И. по доверенности Малаканов В.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Колмыкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации и проживания. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, направил своевременно по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Из материалов дела видно, что решением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> с Колмыковой Л.В., Купич (Колмыковой) А.В., Тимербулатова И.Н. Лобановой Н.И., солидарно, в пользу ЗАО КБ «ФИА-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> взыскана сумма <...> рублей <...> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> с Колмыковой Л.В. в пользу Лобановой Н.И. взыскана сумма в порядке регресса по указанному выше кредитному договору в размере <...> за период с <...> года по <...> года.

Судом установлено, что с заработной платы истца в счет задолженности по кредитному договору за период с <...> года по <...> года были удержаны суммы в общей сложности <...>, что подтверждено справкой АО «<...> от <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 325, 365 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы <...> в порядке регресса, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей и государственной пошлины в размере <...> <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобановой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Колмыковой Л.В., <дата> г.р., в пользу Лобановой Н.И., <дата> г.р., сумму долга в порядке регресса за период с <...> года по <...> года в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего сумму <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий