Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4030/2022 ~ М-3460/2022 от 26.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4030/2022 по иску ТСН «Солнечная 8» к Баландиной А.В. о допуске в жилое помещение, взыскании неустойки и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Солнечная 8» обратилось в суд с указанным иском. Просит обязать ответчика Баландину А.В. обеспечить беспрепятственный доступ представителям ТСН "Солнечная-8" в квартиру №..., расположенную по адресу адрес, в целях проведения осмотра состояния внутриквартирного общедомового имущества МКД, и в случае необходимости, - для беспрепятственного проведения ремонта внутриквартирного общедомового имущества МКД; отнести на ответчика (взыскать с ответчика в пользу истца) судебные издержки, включая расходы по уплате госпошлины (6 000 рублей) и расходы на оплату услуг представителя (20 000 рублей); взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу и до даты фактического его исполнения ответчиком.

От представителя истца ТСН «Солнечная 8» - адвоката Натариуса Д.М., действующего на основании доверенности от дата и ордера №... от дата, в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к Баландиной А.В. в части требований предоставить доступ в жилое помещение для осмотра и взыскания астрента (судебной неустойки), в связи с тем, что ответчик добровольно в период рассмотрения искового заявления удовлетворил требования истца. В остальной части заявление о взыскании судебных издержек поддерживает.

Ответчик Баландина А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично, представила суду уведомление, из которого следует, что она обращалась в ТСН о том, что не чинила препятствий в обеспечении доступа в квартиру. Доступ в квартиру был предоставлен дата, о чем составлен акт.

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд считает возможным принять от ТСН отказ от иска к ответчику Баландиной А.В. об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру №..., расположенную по адресу адрес, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу и до даты фактического его исполнения ответчиком.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом ТСН «Солнечная 8» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В обоснование несения указанных расходов, ТСН представлены платежные поручения №... от дата и №... от дата.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Отказ истца от заявленных исковых требований о допуске в квартиру и взыскании неустойки обусловлен добровольным удовлетворением со стороны ответчика.

Вместе с тем, как следует из представленного уведомления ответчика в адрес ТСН, препятствий в допуске в помещение ею не чинились, никаких уведомлений о необходимости предоставить доступ она не получала. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ТСН о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСН «Солнечная 8» отказ от исковых требований к Баландиной А.В. о допуске в жилое помещение, взыскании судебной неустойки.

Производство по делу по иску ТСН «Солнечная 8» к Баландиной А.В. о допуске в жилое помещение, взыскании судебной неустойки, прекратить.

Разъяснить ТСН «Солнечная 8», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления ТСН «Солнечная 8» о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:    подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.