Определение по делу № 2-10465/2020 ~ М-10033/2020 от 16.11.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                 Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи            Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КОНМИ» к Рублевской Марии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНМИ» обратились в Одинцовский городской суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины к Рублевской Марии Владимировне.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика Рублевской Марии Владимировны, поступившее в Одинцовский городской суд Московской области 18.12.2020г., о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации и фактического проживания в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сторона истца извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии сторон.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, расходов по оплате проведения экспертизы, судебные расходов, расходов на оплату юридических услуг подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из ходатайства ответчика Рублевской Марии Владимировны, ответчик фактически проживает по адресу: АДРЕС, о чем ей были представлены подтверждения – документы: копия паспорта и сведения о регистрации.

Доказательств в опровержение установленных судом фактических обстоятельств не представлено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению ООО «КОНМИ» к Рублевской Марии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области    (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д.8).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено 28 декабря 2020 года