Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2019 ~ М-955/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1608/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001281-58

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ООО «ЭОС» к Курамшиной ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Курамшиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2013 года между Курамшиной Т.Н. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № 13/0902/00000/402936 сроком на 60 мес., на сумму 464733 руб. ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась кредитная задолженность в сумме 619137,32 руб.

    29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 619137,32 руб. Ответчик обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Курамшиной Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 619137,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9391 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Курамшина Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, возражений, на иск не представил.

Суд, с учетом наличия ходатайства от представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 и 2.).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 21.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Курамшиной Т.Н. был заключен кредитный договор № 13/0902/00000/402936 на сумму 464733 руб., сроком на 60 мес. (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 21 числа каждого месяца в сумме по 6142 руб. (основной долг и проценты за пользование кредитом), в соответствии с графиком погашения, кроме последнего платежа совершаемого 21.11.2023 года в размере 5996,43 руб. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Ответчик при заключении кредитного договора был уведомлен о том что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лиц, не возражал относительно указанного условия.

Ответчик Курмашина Т.Н. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом исковых требований содержащим даты и суммы внесённых денежных средств в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту задолженность Курамшиной Т.Н. по состоянию на 29.11.2016 года (на момент переуступки прав требования) составила 619137,32 руб., и сложилась, из суммы основного долга – 436380,03 руб., процентов за пользование кредитом 182757,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9) и не оспаривалось в суде.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Курамшиной Т.Н. 21.11.2013 года № 13/0902/00000/402936, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 619137,32 руб. (л.д. 30-40).

В соответствии с договором об уступке прав требования от 29.11.2016 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора.

При этом согласно п.1.4 Договора, уступка права (требования) считается совершенной с момента подписания Договора и приложения к нему, следовательно, между ПАО «Восточный» и ООО «ЭОС» произошла цессия, то есть уступка требования в обязательстве по кредитному договору заключенному с ответчиком.

П.3.1.6 Договора, обязанность по уведомлению должников о состоящем переходе прав требования возложена на ПАО «Восточный».

18.01.2017 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.22).

Поскольку заемщик Курамшина Т.Н. нарушила условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, право требования по возврату долга которого перешло к истцу, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основанного долга и процентов по кредиту, составляющих сумму исковых требований в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9391,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Курамшиной ТНо взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Курамшиной ТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 619137,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9391,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Копылова М.Н.