Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4196/2011 от 01.08.2011

Судья И.В. Смолева Дело № 33-4196/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Ивановой Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Мезенцева А.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 мая 2011 года, которым

Мезенцеву А.Н. в удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» - отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мезенцев А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» от 10.11.2010г. о призыве на военную службу.

Ответчик требования не признал.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Мезенцев А.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неверное определение судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания их обоснованными.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, которые в том числе признаны не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Решением призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» от 10.11.2010 года Мезенцеву А.Н. установлена категория годности к военной службе – ... в соответствии с п. «г» ст. 24 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (диагноз, выставленный истцу по результатам медицинского освидетельствования, - ...).

Несогласие Мезенцева А.Н. с результатами проведённого медицинского освидетельствования послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец полагает, что страдает ..., и данное обстоятельство является основанием к освобождению его от выполнения обязанностей военной службы.

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой наличие у истца какой-либо формы ... не подтверждено. Экспертной комиссией указано, что в представленной медицинской документации Мезенцева А.Н. описаны клинические проявления, которые соответствуют имеющейся патологии – ....

Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обосновано принял во внимание заключение судебно - медицинской экспертизы, а также показания допрошенной в судебном заседании эксперта З., которая пояснила, что имеющиеся у Мезенцева А.Н. приступы не носят систематического характера, проявляются не однотипно, в связи с чем установить диагноз ... не представляется возможным.

Данный вывод суда подтверждён совокупностью достоверных доказательств, мотивирован в решении и сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы Мезенцева А.Н. сводятся к оспариванию результатов проведённой по делу экспертизы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и сами по себе о неправильности выводов суда и постановленного решения не свидетельствуют. Экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, дан соответствующий анализ. Проведение экспертизы в отсутствие заявителя её недействительности не влечёт. В непосредственном присутствии истца на экспертизе не было необходимости, поскольку нужная экспертам информация содержалась в медицинской документации Мезенцева А. Н.. Экспертное заключение отражает наличие всех обращений истца за медицинской помощью, в т.ч. в 2010 году. Оснований не доверять квалифицированному, научно-обоснованному и мотивированному заключению экспертов у суда не имелось.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, доводы истца о наличии заболевания ..., препятствующего военной службе, - проверены, выводы суда мотивированы. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мезенцева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-