Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 ~ М-21/2017 от 18.01.2017

Дело 2-79/2017                              Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Заемщиком обязанности по уплате кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ПАО «<данные изъяты>» обращалось в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123379 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 104524 руб. 32 коп., проценты в размере 3244 руб. 09 коп., неустойку в размере 15611 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1340 руб. 30 коп..

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев в под 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 8-10).

На л.д.11 представлен график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 200000 рублей (л.д. 17).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность в сумме 123379 руб. 56 коп., по основному долгу 104524 руб. 32 коп., задолженность по неустойке – 15611 руб. 15 коп., проценты за кредит- 3244 руб. 09 коп. Из расчета усматривается, что с марта 2016 года, задолженность по кредиту не погашается (л.д.13-16).

Согласно материалов дела ПАО «<данные изъяты>» направили ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 4.2.3 указанного договора истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты с заемщика ФИО1

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123379 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 104524 руб. 32 коп., проценты в размере 3244 руб. 09 коп., неустойку в размере 15611 руб. 15 коп.

В связи с рассмотрением дела по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 3667 руб. 59 коп. (л.д. 3)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123379 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 104524 руб. 32 коп., проценты в размере 3244 руб. 09 коп., неустойку в размере 15611 руб. 15 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3667 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-79/2017