Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2173/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2173/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 17 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ТСЖ «Фортуна» к Зайченко Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Фортуна» обратилось к мировому судье с названным выше иском к Зайченко Н.А., в котором указано, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 90,6 кв.м. кадастровый номер ..., находящейся по адресу: ..., номер государственной регистрации ... от ... Указанная квартира обслуживалась истцом с 2010 г. по июль 2014 г. За период с января 2013 г. по июль 2014 г. ответчик не оплачивал коммунальные платежи, сумма долга составляет 69 714,43 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №049. Ответчик извещён о сумме долга, но добровольно платить не желает, в связи с чем истец обращается в суд. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании долга, но отменён по заявлению ответчика 06.10.2016 г.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 69 714,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 05.09.2017 г. гражданское дело по иску ТСЖ «Фортуна» к Зайченко Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Фортуна» Соколова О.А. (доверенность в деле) просила принять уточнение исковых требований, полагая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за июнь 2014 г. в сумме 2 974,85 рубля, за июль 2014 г. – 2 831,93 рубль, а всего – 5 806,78 рублей. Кроме того, просила производство по делу прекратить, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга. Положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Зайченко Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца ТСЖ «Фортуна» от иска к Зайченко Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ТСЖ «Фортуна» от иска к Зайченко Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Фортуна» от иска к Зайченко Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья: