Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1382/2012 от 14.06.2012

Судья Шевченко С.И. Дело № 22-1382/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу Пивоварова А.Ю. на постановление Белозерского районного суда от 04 мая 2012 года, которым

осужденному Пивоварову А.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2009 года и от 16 июля 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Пивоварова А.Ю., по доводам кассационной жалобы мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Пивоваров А.Ю. осужден

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.07.2008 года ( с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.05.2011года ) по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.12.2009 ( с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.05.2011 года ) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ года ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 16.07.2008 года на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный Пивоваров А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пивоваров А.Ю. не согласен с постановлением. С учетом смягчающих обстоятельств, полного признания вины, раскаяния, участия в раскрытии преступления, принятия мер к примирению с потерпевшей, а также мнения прокурора об удовлетворении его ходатайства, просит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в новой редакции уголовного закона изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новицкий М.В. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, вышеуказанные приговоры в отношении Пивоварова А.Ю постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 мая 2011 года приводились в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 03.2011 года, в связи с чем повторный пересмотр приговоров по тем же основаниям невозможен.

Федеральным законом от № 420-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Пивоваровым А.Ю. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда от суда от 04 мая 2012 года в отношении Пивоварова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: