Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2013 ~ М-3804/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-4680/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова О.А., Мазаева В.М., Зорина Е.С., ФИО3, СНТ «Солнечное», Федоров С.Е. о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Истцы обратились в суд, указывая, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечное". 18.08.2013 состоялось общее собрание членов СНТ. Ссылаясь на отсутствие на собрании установленного законом и уставом кворума, истцы, неоднократно изменяя иск, окончательно просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Солнечное» от 18.08.2013, признании недействительными записей в сведениях ЕГРЮЛ, произведенных на основании данного решения собрания, обязать Федорова С.Е. передать оригиналы учредительных документов и печать СНТ "Солнечное" правлению, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5,104-105,132).

В обоснование иска истцы ссылались на отсутствие кворума при проведении общего собрания 18.08.2013, избрание в правление лиц, не являющихся членами товарищества Федоров С.Е., ФИО11 и ФИО14, оспариваемое решение нарушает их права на избрание и быть избранными в органы управления товарищества.

В судебном заседании представитель истцов Зориной Е.С., Ипатовой Л.А. и Мазаевой В.М. по доверенностям ФИО12 уточненный иск поддержала, пояснила, что при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, при общем числе членов товарищества 180 на собрании присутствовали 81 человек, нескольку присутствовавших указаны дважды, доверенности не приложены. В правление были избраны не члены товарищества - Федоров С.Е., ФИО13 и ФИО14 Истцы предлагали свои кандидатуры в члены правления, но их не избирали.

Истцы Белоусова В.Ф., Мазаева В.М., представитель истца Носовой О.А. по доверенности ФИО15 иск поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО31 против иска возражал, пояснил, что согласно протоколу на собрании имелся кворум.

Ответчик Федоров С.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телеграммой (л.д.130-131).

Свидетель стороны истцов ФИО16 показал, что является членом СНТ, присутствовал на собрании 18.08.2013, подсчет голосов велся по поднятым рукам, велась регистрация присутствовавших и он, свидетель, в нем расписался. На собрании присутствовало около 70 человек, присутствовали не только члены товарищества, общее количество присутствовавших лиц на собрании не оглашалось.

Свидетель стороны истцов ФИО17 показала, что является членом СНТ, присутствовала на собрании 18.08.2013, на собрании был список регистрации присутствовавших, он ведётся на каждом собрании, она в нём расписалась, количество присутствовавших членов товарищества на собрании сказать не может, присутствовали не только члены СНТ.

Свидетель стороны ответчика ФИО18 показал, что присутствовал на собрании 18.08.2013, в списке присутствовавших на собрании он не расписывался, обычно на собрании присутствует 30-35 человек.

Свидетель ФИО19 показал, что присутствовал на собрании 18.08.2013, в списке присутствовавших на собрании он не расписывался, так как опоздал на собрание.

Свидетель ФИО20 показала, что присутствовала на собрании 18.08.2013, перед началом собрания было объявлено о наличии кворума, списка регистрации присутствующих она не видела и нигде не расписывалась.

Суд представил свидетелю список регистрации присутствующих на собрании с подписью от имени ФИО20, свидетель не отрицала принадлежность ей подписи.

Свидетель ФИО21 показал, что он не является членом СНТ, присутствовал на собрании 18.08.2013, списка регистрации присутствующих он не видел, председатель собрания объявил о наличии кворума.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Установлено, что истцы являются членами СНТ "Солнечное", что подтверждается членскими книжками и не оспаривалось ответчиком.

18.08.2013 состоялось общее собрание членов СНТ "Солнечное". Решением данного собрания утвержден отчет правления и результаты ревизии, избрано правление товарищества и его председатель Федоров С.Е. (л.д.8-11).

В соответствии с п. 8.3 Устава СНТ "Солнечное", ст. 21 ФЗ "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов Товарищества правомочно, если на собрании присутствует более 50% членов Товарищества.

Истцами представлен список членов СНТ "Солнечное" по состоянию на август 2013, состоящий из 180 человек (л.д.118-120).

В протоколе общего собрания от 18.08.2013 указано о 189 членах товарищества, число присутствующих на собрании указано 98 человек.

Представителем ответчика не представлен список членов товарищества на 189 членов, а также иных доказательств данного количества членов СНТ. При данных обстоятельствах суд исходит из представленного истцами списка членов СНТ "Солнечное" 180 человек.

    Согласно списку регистрации, в собрании непосредственно приняли участие 81 член товарищества (л.д.121-126).

При этом суд отмечает, что ФИО22 (уч.4,5), ФИО17 (уч.94,95), ФИО23 (уч.134,135) учтены в списке дважды, доверенность на представителей ФИО24 (уч.98), ФИО25 (уч.108), ФИО26 суду ответчиком не представлены, от имени ФИО27 и дважды от имени ФИО28 (уч.254,255,256) расписалось одно лицо. Подписи от лиц без доверенностей суд не учитывает, собственники двух земельных участков подсчитываются как один голос, подпись лица от имени ФИО27 и дважды от имени ФИО28 учитываются как один голос.

Таким образом, при проведении указанного собрания от 18.08.2013, на котором разрешались вопросы, затрагивающие интересы истцов как членов товарищества, кворума не было, т.к. на общем собрании присутствовал лично 81 член товарищества, что составляет менее 50% от общего числа членов товарищества 180 человек.

При таких обстоятельствах требования иска по основаниям отсутствия на собрании членов СНТ кворума принятые общим собранием решения являются незаконными.

Отсутствие кворума само по себе является значимым обстоятельством и влечет незаконность принятых общим собранием решений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ СНТ "Солнечное" не представлено доказательств наличия кворума на общем собрании членов СНТ 18.08.2013.

Решением данного собрания председателем правления СНТ был избран Федоров С.Е., членами правления ФИО13 и ФИО14 Представитель ответчика не оспаривал отсутствие членства в СНТ "Солнечное" перечисленных лиц, представил протокол правления СНТ от 22.09.2013, согласно которому Федоров С.Е., ФИО13 и ФИО14 сложили с себя полномочия (л.д.116-117).

Поскольку решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, то подлежат признанию недействительными и изменения в сведениях ЕГРЮЛ, произведенные на основании данного решения собрания.

    Требование истцов об обязании Федорова С.Е. передать оригиналы учредительных документов и печать СНТ "Солнечное" правлению, действовавшему до 18.08.2013, удовлетворению не подлежит.

    Истцами не представлено суду доказательств удержания Федоровым С.Е. документов и печати СНТ. Как следует из протокола правления СНТ "Солнечное" от 22.09.2013, правлением было решено создать комиссию по приему документов и имущества СНТ "Солнечное" от Федорова С.Е. (л.д.116).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Носова О.А., Мазаева В.М., Зорина Е.С., ФИО3, СНТ «Солнечное», Федоров С.Е. о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительными сведений ЕГРЮЛ, обязании передать документы и печать удовлетворить частично.

    Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 18.08.2013.

    Признать недействительными изменения в сведениях ЕГРЮЛ, произведенные на основании решения общего собрания СНТ «Солнечное» от 18.08.2013.

    Отказать в удовлетворении требования истцов об обязании Федоров С.Е. передать оригиналы учредительных документов и печать СНТ "Солнечное" правлению, действовавшему до 18.08.2013.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.12.2013.

Судья