Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2015 (2-7772/2014;) ~ М-6423/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-954/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Фарзуллаевой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Фарзуллаевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фарзуллаевой К.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере -СУММА1-. Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором, процентная ставка по кредиту 25% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование осталось неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила -СУММА2- С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., расходы по уплате госпошлины – -СУММА3-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фарзуллаевой К.С. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере -СУММА1- сроком на 48 месяцев, процентная ставка 25% годовых, размер ежемесячного платежа -СУММА4-. (л.д. 7-8).

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Фарзуллаевой К.С. сумму кредита в размере -СУММА1- на её счет, что следует из выписки по счету (л.д. 20-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фарзуллаевой К.С. перед банком составила -СУММА2-., в том числе: просроченный основной долг – -СУММА5- просроченные проценты – -СУММА6-. (л.д. 5-6).

Согласно выписке по счету Фарзуллаевой К.С., заемщик платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов производила не регулярно и не в полном объеме.

В адрес Фарзуллаевой К.С. банком направлялось требование о досрочном истребовании суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 23, 24).

Согласно общим условиям предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в -ОРГАНИЗАЦИЯ- (далее - Условия), банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (п. 4.1).

Пунктом 6.1. Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере, определенном кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 2).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Фарзуллаева К.С., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняла.

С учетом изложенного, с ответчика Фарзуллаевой К.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА2-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-., уплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Фарзуллаевой К. С. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина