Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3369/2017 ~ М-3172/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-3369/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 04 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Фомченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Натальи Анатольевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

    Фирсова Н.А. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Смоленске произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос. рег. знак №, в результате которого автомобилю истца причинены различные повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована по полису международного страхования «Зеленая карта». Согласно полученной информации от РСА о страховой компании уполномоченной на производство выплаты, в адрес ответчика было подано заявление о выплате страхового возмещения и приложены все необходимые документы, ответчик организовал осмотр автомобиля истца, однако в выплате было отказано. Для определения суммы ущерба истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО2, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> составляет 345 000 рублей. 18.08.2017 истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата вновь не была произведена. Истец понесла расходы на оценку ущерба в размере 5 000 руб. Указывает на наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» суммы страхового возмещения 345 000 руб.; неустойки в размере 3450 руб. в день за период с 29.08.2017 по день фактической выплаты страхового возмещения; штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 20 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 345 000 руб.; неустойку за период с 29.08.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента от невыплаченной суммы страхового возмещения (345 000 руб.) в день; 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 172 500 руб. – штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке; 13 000 руб. – в счет оплаты услуг представителя.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании от представителя истца Пензиной Н.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с заключением с ответчиком соглашения об урегулировании страхового случая, согласно которому ответчик исполнил обязательства и выплатил денежные средства в полном объеме, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Войтович А.В. не возражал относительно прекращения производства по делу, подтвердив факт урегулирования страхового случая соглашением о выплате страхового возмещения от 23.11.2017, исполненного сторонами.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть заявление об отказе от иска при состоявшейся явке.

Отказ от иска представителя истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела в судебном заседании и отражен протоколе судебного заседания. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Представителю истца Фирсовой Н.А. – Пензиной Н.Ф. разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего, последняя настаивала на удовлетворении сделанного заявления.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Фирсовой Натальи Анатольевны от требований к АО «АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья          А.В. Калинин