Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 39/2016

                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимых Грибанова В.В., Тупицына А.Н.,

защитников – адвоката Латышева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Страхова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

06 апреля 2016 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тупицына А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

Грибанова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов В.В. и Тупицын А.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

14 января 2016 года примерно в 18 часов 30 минут Тупицын А.Н., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, вступил в преступный сговор с Грибановым В.В. направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, остался возле дома наблюдать за окружающей обстановкой, а Грибанов В.В. путём разбития стекла, незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил цифровую телевизионную приставку марки «ORIEL 790» стоимостью № рублей принадлежащую ФИО6 Обратив похищенное в своё пользование, Тупицын А.Н. и Грибанов В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Тупицына А.Н. и Грибанова В.В. потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимый Тупицын А.Н. вину в содеянном признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришёл Грибанов В.В. - родной брат его сожительницы ФИО1. Дома кроме него находились его отец Тупицын Н. И. и сожительница ФИО1. У Грибанова В. в этот день в Ленинском районном суде должно было рассматриваться уголовное дело по ранее совершенному преступлению. Они распили спиртное и Грибанов В. ушёл на суд. Примерно в 12 часов 30 минут Грибанов В.В. вернулся и сообщил, что ему дали условный срок. Они решили это отпраздновать. Его отец сходил за спиртным, и они стали распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут он и Грибанов В. пошли в магазин за пивом. Приобретя пиво, решили зайти к ФИО6, который ранее сожительствовал с ФИО1 и поговорить с ним. Придя к дому ФИО6 по <адрес>, он постучал в окно, но к ним, ни кто не вышел. Подойдя к входной двери, увидели навесной замок. Грибанов В.В. предложил ему залезть в дом и что-нибудь украсть, на что он ответил согласием. После этого он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Грибанов В.В. стал выбивать входную дверь, но не смог этого сделать. Тогда Грибанов В.В. разбив стекло, залез в дом. Через несколько минут Грибанов В.В. подал ему полиэтиленовый пакет, с каким-то предметом. В этот момент он увидел автомобиль, проезжающий мимо и осветивший его светом фар, испугавшись, он крикнул Грибанову В.В.: «Шухер», а сам пошёл с пакетом в сторону своего дома. Подходя к своему дому, увидел, что с другой стороны дома подходит Грибанов В.В.. Зайдя в дом и осмотрев пакет, увидел цифровую телевизионную приставку для телевизора. Пакет с приставкой он оставил на диване, и они продолжили распивать спиртное. Затем Грибанов В.В. предложил ему и Александровой поехать к нему в гости в <адрес>, на что он и Александрова ответили согласием. Вернувшись, домой утром, следующего дня, от отца узнал, что ночью приезжали сотрудники полиции и изъяли пакет с приставкой. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в Отдел МВД России по <адрес> и дал явку с повинной.

Подсудимый Грибанов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ он заходил домой к Тупицыну А.Н. и ФИО1 По окончании судебного заседания вернулся к последним домой, чтоб взять в долг денег на проезд, так как не брал с собой наличные. Взяв деньги, один уехал в <адрес>, где весь вечер и всю ночь отдыхал в компании ранее незнакомых ему девушек. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в <адрес>, пришёл домой к Тупицыну А.Н. и ФИО1 и пригласил их к себе в <адрес>. Собравшись, они втроём уехали в <адрес>. В маршрутке встретили ранее знакомую им жительницу <адрес>, которую также пригласили с собой.

Несмотря на непризнание подсудимым Грибановым В.В. вины в инкриминируемом ему и Тупицыну А.Н. деянии, их виновность в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней домой приехал её родной брат Грибанов В.В., у которого в этот день было назначено судебное заседание по ранее совершенному преступлению. Распив спиртное, Грибанов В.В. ушёл на суд. В 12 часов 30 минут Грибанов В.В. вернулся и сообщил, что ему дали условное наказание. Они решили это отметить и продолжили распитие спиртного. Вечером, точное время уже не помнит, Грибанов В.В. и Тупицын А.Н пошли за спиртным, а она и отец Тупицына остались дома. Вернувшись, домой, принесли какой - то пакет. Затем Грибанов В.В. пригласил ее, и Тупицына А.Н. к себе в гости, в <адрес>. Они согласились, одевшись, ушли из дома втроем: она, Тупицын и Грибанов. Утром, следующего дня, она и Тупицын вернулись в <адрес>. Придя домой, от отца Тупицына, узнала, что ночью приезжали сотрудники полиции и изъяли полиэтиленовый пакет с содержимым, который накануне принесли Грибанов и Тупицын. После этого, Тупицын А.Н. ей рассказал, что когда они ходили за пивом, то зашли к её бывшему сожителю ФИО6, желая с ним поговорить. Однако того дома не оказалось, тогда Грибанов В.В. разбив окно, проник в дом и похитил цифровую телевизионную приставку.

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что в отдел полиции от ФИО6 поступило заявление о хищении из его дома цифровой телевизионной приставки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы обуви. Пройдя по указанному следу, он вышел к дому № по <адрес>. Опросив Тупицына Н.И., проживающего в данном доме, выяснил, что данные следы принадлежат Грибанову В.В. и Тупицыну А.Н. Последних в этот момент в доме не было. При осмотре домовладения Тупицына Н.И., была обнаружена и изъята похищенная у ФИО6 цифровая телевизионная приставка «ORIEL-790 в корпусе чёрного цвета. Спустя некоторое время, он беседовал с Тупицыным А.Н., последний сознался в краже данной приставки совместно с Грибановым В.В., дал явку с повинной. При этом, какого либо физического или морального давления со стороны органов полиции в отношении Тупицына А.Н., оказано не было.

Помимо показаний свидетелей, вина Тупицына А.Н. и Грибанова В.В. подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, следует, что место происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

С места происшествия изъяты два отрезка липкой ленты скотч со следами рук размером 8х33 см;63ммх30мм, которые упакованы в почтовый конверт и опечатаны печатью «для пакетов №» (т.№);

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблице к нему, при осмотре домовладения № по <адрес> обнаружена и изъята цифровая телевизионная приставка марки «ORIEL-790» DVB-T2 в корпусе чёрного цвета (т.№);

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МВД России по <адрес> ФИО3 в присутствии двух понятых осмотрена и упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета цифровая телевизионная приставка марки «ORIEL-790» DVB-T2 в корпусе чёрного цвета, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№);

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ данной Тупицыным А.Н. собственноручно, следует, что последний добровольно сознался и подробно изложил обстоятельства, совершения им совместно с Грибановым АВ.В. кражи телевизионной приставки из дома ФИО6 (т.№);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ данной Грибановым В.В. собственноручно, в которой он подробно изложил обстоятельства, совершения им совместно с Тупицыным А.Н. кражи телевизионной приставки из дома ФИО6 (т№).

Каких-либо нарушений требований закона при получении выше указанных доказательств допущено не было. Все письменные доказательства надлежащим образом оформлены.

Оснований усомниться в показаниях допрошенных свидетелей, показаниях Тупицына А.Н., а также в достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у суда не имеется.

Доводы Грибанова В.В. и его защитника Страхова Е.В. о недоказанности органами предварительного следствия и в ходе судебного заседания причастности Грибанова В.В. к совершению инкриминируемого ему деянию, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Грибанова В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Косарева С.К. и оглашенных судом в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он приехал в <адрес>, к своей сестре ФИО1, которая проживает с Тупицыным А. в домовладении № по <адрес> распили спиртного и он пошёл в Ленинский районный суд <адрес>, где рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ. Суд назначил ему наказание сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Примерно в 12 часов 30 минут он вернулся к Тупицыну А. и ФИО1, где они стали распивать спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут, когда у них закончилось спиртное, он и Тупицын А. пошли в магазин «Ахтуба», где Тупицын А. приобрёл ещё спиртного, после чего они пошли обратно продолжать распивать спиртное. Когда они возвращались, то он предложил Тупицыну А. сходить к ФИО6, бывшему сожителю ФИО1, проживающему по <адрес> в <адрес>, для того чтобы выяснить отношения из-за старой обиды. Тупицын А. согласился, после чего они направились к дому ФИО6 Подойдя к дому ФИО6, Тупицын А. постучал в окно, но к ним, ни кто не вышел. После этого они с Тупицыным А. зашли во двор дома ФИО6, где увидели, что входная дверь закрыта на навесной замок. Он предложил Тупицыну А. проникнуть в дом к ФИО6 с целью отыскания ценного имущества и его кражи. На его предложение Тупицын А. согласился, после чего он сказал Тупицыну А. выйти со двора и смотреть за окружающей обстановкой, в случае появления ФИО6 или других лиц сообщить об этом ему, после чего они должны были убежать. Тупицын В. вышел, а он попробовал выбить входную дверь, нанося удары ногой, но выбить её не смог. Тогда он вышел со двора и, подойдя к окну, которое было расположено ближе к калитке, разбил стекло ударом локтя. После этого он залез в дом, где начал осматривать помещение и искать ценные вещи. Рядом с телевизором увидел телевизионную приставку, которою он взял и положил в полиэтиленовый пакет, после чего передал через разбитое окно Тупицыну А. и продолжил искать ценные вещи. Примерно через минуту он услышал голос Тупицына А., который сказал слово «Шухер». Он крикнул Тупицыну А. чтобы тот бежал, а сам подбежал к окну расположенному рядом с печью, разбил стекло и выпрыгнул из дома в соседний огород, добежал до ограждения, где перелез и пошёл к Тупицыну А. домой. Он пришел домой к Тупицыну А., где тот его уже ждал с похищенной телевизионной приставкой. Они зашли в дом, где находился отец Тупицына и ФИО1, о совершенной краже они не рассказывали. Приставку Тупицын А. положил на диван и они продолжили распитие спиртного. Примерно в 20 часов 00 минут он предложил Тупицыну А. и ФИО1 уехать к нему в гости в <адрес>, где продолжить распитие спиртного. Он спросил у Тупицына А., что тот будем делать с приставкой, на что тот попросил у него оставить приставку ему в пользование. Украденную ими телевизионную приставку он хотел продать и купить спиртного, но Тупицын А. захотел оставить ее себе, на что он согласился (т.№).

Показания, данные Грибановым В.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд считает более достоверными, принимает их во внимание как достоверное доказательство, поскольку давая признательные показания Грибанов В.В. достаточно подробно изложил обстоятельства совершения кражи телевизионной приставки совместно с Тупицыным А.Н. Данные показания согласуются с признательными показаниями обвиняемого Тупицына А.Н., показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также с явками с повинной.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности Тупицына А.Н. и свидетелей, в том числе и свидетеля ФИО1 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Грибанова В.В., из материалов уголовного дела не усматривается, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания версия Грибанова В.В. о том, что явку с повинной он дал вынужденно под давлением со стороны сотрудников полиции.

Судом допрошен ФИО5 -оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по <адрес>, который суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению кражи телевизионной приставки принадлежащей ФИО6 было установлено, что к совершению данного преступления причастны Грибанов и Тупицын. Позвонив на сотовый телефон Грибанова, выяснил, что последний находится в городе Волжском. Он предложил Грибанову встретиться и побеседовать, на что тот дал своё согласие. При встрече, он спросил Грибанова, где тот был последние дни и чем занимался. В ходе беседы он упомянул о явке с повинной, данной Тупицыным А.Н.. Узнав об этом, Грибанов В.В. сознался в совершении кражи приставки из дома ФИО6. После этого он и Грибанов В.В. проехали в отдел полиции <адрес>, где Грибанов добровольно без какого либо давления и обещаний с его стороны, дал явку с повинной.

Изменение показаний Грибановым В.В. в ходе судебного заседания, суд расценивает, как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям Грибанова В.В. и Тупицына А.Н., суд квалифицирует их по пункту «а» части 3 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Грибанова В.В. и Тупицына А.Н. и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Тупицына А.Н. в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Грибанова В.В., суд признаёт в соответствии с пунктами «и,г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том №), наличие на иждивении малолетнего сына ( т. №).

Грибанов В.В., будучи осужденным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, поэтому в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в действиях Грибанова В.В. опасный рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд также учитывает личность каждого обвиняемого:

- Грибанов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. №);

- Тупицын А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно (том №), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том №).

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основания для применения к Тупицыну А.Н. при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Грибанову В.В. и. Тупицыну А.Н. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения частей 1- 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Грибанову В.В., согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений части 2 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Грибанову В.В., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Грибанову В.В. и Тупицыну А.Н. при определении наказания каждому из них положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

Грибанов В.В. приговором Ленинского районного суда <адрес> от 14.01.2016 года осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 2 статье 330, части 2 статье 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года.

Преступление по настоящему приговору Грибановым В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, после провозглашения приговора, то есть в период испытательного срока (часть 3 статьи 73 УК РФ), поэтому в силу части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 14.01.2016 года Грибанову В.В. следует отменить, назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Грибанову В.В. судом наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание обоим следует назначить в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденных.

Между тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание Тупицына А.Н., суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что оба подсудимых не имеют постоянного официального источника дохода, суд считает нецелесообразным применять к Грибанову В.В. и Тупицыну А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибанова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 14.01.2016 года и в соответствии со статьёй 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 14.01.2016 года, окончательно назначить Грибанову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Грибанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Тупицына А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Тупицыну А.Н. считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

    Обязать осужденного Тупицына А.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Тупицыну А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников обязаны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: