Решение по делу № 1/2-1354/2015 от 21.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 26 августа 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области к Голтвенко И.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Голтвенко И.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование указав, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД <адрес>, на имя Голтвенко И.К., ИНН №, зарегистрировано следующее транспортное средство: SUBARU, 125 л.с., регистрационный номер №. Голтвенко И.К. было направлено заказным письмом налоговое уведомление № о начисленном налоге с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ответчику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Голтвенко И.К. задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.

Просит суд взыскать с Голтвенко И.К. задолженность по транспортному налогу за 2011-2012 годы в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного искового заявления.

Голтвенко И.К. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не знала о наличии регистрации за ней указанного в иске автомобиля, данный автомобиль не является ее собственностью, со стороны налоговой службы своевременно уведомлений о начислении налога за 2011-2012 гг. не поступало, данный налог рассчитывается налоговой службой и доводится до сведения налогоплательщика налоговым органом, в связи с чем действующим законодательством для данных целей предусмотрены специальные сроки, в том числе срок давности за обращением в суд. Уведомление об уплате налога за 2011-2012 гг. было сформировано только в 2014 году, хотя с таковым документом налоговая служба должна была обратиться к налогоплательщику не позднее 30 дней со дня наступления срока платежа, по закону Сахалинской области налоговым периодом признается – год, срок платежа транспортного налога – не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за 2012 год – срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога свыше <данные изъяты> рублей могла составить именно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уведомление о налоге высылается только в 2014 году. Сроки обращения в суд – 6 месяцев должны по мнению истицы исчисляться не с даты уведомлений в 2014 году, а с даты истечения 30 дневного срока с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сроки налоговый орган не обратился в суд с иском, а соответственно пропустил срок обращения в суд за взысканием налога.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 годы у ответчика к моменту направления ДД.ММ.ГГГГ требования № составила <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб.

Указанный в иске автомобиль числился согласно сведениям регистрационного учета в спорный период времени за Голтвенко И.К.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Голтвенко И.К. был отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы в пользу МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области суммы налога и пени.

Данное определение согласно сведениям налоговой службы было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в районную инстанцию суда общей юрисдикции последовало от истца ДД.ММ.ГГГГ, обращение было отправлено почтой – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец не имел объективной возможности быть ознакомленным с вынесенным мировым судьей определением об отмене судебного приказа, кроме как путем получения почтового уведомления, то суд полагает, что исчисление шестимесячного срока на обращение в суд в исковом порядке для истца должно производиться с даты получения им определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В такой ситуации суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд в исковом порядке, поскольку указанные выше обстоятельства являются уважительными и с момента получения истцом копии определения мирового судьи обращение в суд общей юрисдикции последовало в установленные законом сроки.

Кроме того, истцом не был нарушен срок для обращения с заявлением о взыскании суммы налога и пени при первичном обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа, так как срок в данном случае для обращения в суд должен был исчисляться с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства, полагает установленным, что налогоплательщиком Голтвенко И.К. не была выполнена возложенная на него законом обязанность по уплате транспортного налога. Довод ответчика, что автомобиль не является ее собственностью и она не знала о наличии регистрации автомобиля а ней, так как была уверена, что в свое время новый собственник снял его с учета, судом не принимается, поскольку не основан на законе, статус налогоплательщика связан именно с фактом регистрации автомобиля на гражданина, незнание закона в этой части не освобождает налогоплательщика от исполнения обязанностей по уплате налога. С учетом того, что срок на обращение о взыскании налога и пени в исковом порядке подлежит восстановлению в связи с наличием уважительных причин его пропуска взыскателем, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голтвенко И.К. в пользу МРИ ФНС России №2 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу за 2011-2012гг. в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Голтвенко И.К. в пользу бюджета муниципального образования город Ливны государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: