Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 (1-255/2017;) от 26.12.2017

Уг.дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 25 января 2018 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Загорулько А.В.,

при секретаре                          Чекалдиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя      Щербань Е.И.,

подсудимого                          П.

защитника-адвоката                     Воробца Н.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

П., <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, используя подручные средства и вещества, из ранее приобретенных им – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 14,862 гр., которое поместил в бумажный сверток, и, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, незаконно хранил там же.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут П., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт, перенес бумажный сверток с ранее изготовленным им наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 14,862 г. в металлический вагон, расположенный во дворе <адрес> <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе проведения которого П., находясь во дворе <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, путем продажи за 2000 рублей, незаконно сбыл вещество, находящееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № Э-258 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 14,862 г., масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет 3,315 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером, гражданину «Т.», действующему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, которое было изъято из незаконного оборота у «Т.» сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебной автомашины, стоящей возле гаражного кооператива, расположенного в 150 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

Таким образом, П. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С. и стороной защиты в лице обвиняемого П. и защитника - адвоката Воробца Н.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым П. обязался дать развернутые показания, изобличающие преступную деятельность лиц, в сфере незаконного приобретения, хранения, наркотических средств, представить информацию о месте хранения наркотического средства, указать полные анкетные данные лица, которое занимается незаконным оборотом наркотических средств, сообщить иную известную ему информацию по вопросам, интересующим правоохранительные органы, дать правдивые показания при всех следственных действиях, проводимых с его участием л.д. 131-133).

Уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого П., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый П. просил о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что таковое было заключено им добровольно при участии защитника; все условия соглашения выполнил. П. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, искренне раскаивается в содеянном.

Защитник заявление подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил суду, что П. условия соглашения выполнены в полном объеме, он дал показания о совершенном преступлении другим лицом в сфере незаконного оборота наркотических средств, указал место хранения наркотических средств, полные анкетные данные лица, которое незаконно хранило наркотические средства, вследствие чего в отношении данного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ суд предложил подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения. Подсудимый дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, относительно даты, времени и места сбыта наркотического средства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ в судебном заседании исследованы:

- ходатайство П. о заключении досудебного соглашения (л.д. 128);

- постановление зам.прокурора <адрес> об удовлетворении ходатайства обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 131-133);

- протокол дополнительного допроса обвиняемого П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им даны показания о причастности иного лица к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 141-144);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 161);

- копия акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 163-164);

- копия протокола изъятия предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 165-166).

С учетом исследованных в судебном заседании материалов, свидетельствующих о характере и пределах содействия подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, совершившего преступление, значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением. П. даны показания о совершенном преступлении другим лицом, указано место хранения наркотических средств, полные анкетные данные лица, которое незаконно хранило наркотические средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия П. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства совершенный в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание П., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

П. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справке-характеристике и иного характеризующего материала, П. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, допускающее потребление наркотических средств без назначения врача. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.19 и ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Со стороны односельчан жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойный, уравновешенный. Круг общения составляют в основном родственники, а также лица, употребляющие наркотические средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает, что П. оказал содействие в раскрытии и расследовании тяжкого преступления, выполнил обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением, в связи с чем, применяет положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Учитывая приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное содействие раскрытию преступления, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку П. совершено особо тяжкое преступление, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление П. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания П. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом суд учитывает, что статьей 64 УК РФ не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания П. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу осужденного П. содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

    - денежную купюру Банка России номиналом 100 рублей, серия и номер – №, хранящуюся при уголовном деле – передать ОМВД России по <адрес>;

- постановление о сохранении в тайне данных о личности, заявление и копия паспорта лица, данные о личности которого сохранены в тайне, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек П. освободить.

Процессуальные издержки, составляющие денежные суммы, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого П. на стадии предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции не вступивший в законную силу может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько