Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Книжников В.Д.,
с участием истца Ведерниковой Н.С.,
при секретаре Румянцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Н.С. к ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу Семеновский о признании права собственности на автомашину,
УСТАНОВИЛ:
Ведерникова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании за ней права собственности автомашину ГАЗ-21 1954года выпуска, модель кузова №, шасси (рама) № кузов №, оставшуюся после смерти мужа Ведерникова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 купил у ФИО1 автомашину ГАЗ-21 за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли -продажи. Автомашина куплена на совестные денежные средства, в период брака. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого входила автомашина ГАЗ-21, завещание муж не оставил. Наследниками кроме нее, является мама ФИО6, которая отказалась от наследства в пользу дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Она своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону, на автомашину наследство не оформила, т.к. нет необходимых документов.
В судебном заседании истец Ведерникова Н.С., в порядке ст. 39ГПКРФ свои исковые требования изменила и просила привлечь в качестве ответчика ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу Семеновский, от заявленных требований к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области отказалась. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Привлеченный судом в качестве ответчика ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу Семеновский в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Семеновского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Привлеченная в судебном заседании в качестве третьего лица нотариус города областного значения Семенов Нижегородской области в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дела без ее участия и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГда открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, наследниками принявшими наследство являются супруга Ведерникова Н.С., несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, сын ФИО4 отказался в пользу Ведерникова Н.С., мать ФИО5 отказалась в пользу ФИО3, в числе наследственного имущество был заявлен автомобиль ГАЗ-21 1954года выпуска, однако регистрационных документов на автомобиль не представлено, согласно письма РЭО ГИБДД Отдела МВД по городскому округу Семеновский за ФИО6 автомобиль марки ГАЗ-21 1954года выпуска не зарегистрирован, свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль выдать не представляется возможным. Не возражает против удовлетворения иска.
Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства …
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 купил автомашину ГАЗ-21 1954года выпуска у ФИО1 за <данные изъяты>. Согласно заключению проведенной ООО «Независимым исследовательским Центром Автоэкспертиз» рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ-21 1954года выпуска, модель кузова №, шасси (рама) № кузов № составляет <данные изъяты> рублей.
Как следует из свидетельства о браке I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и Ведерникова Н.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО6 и Ведерникова Н.С..
Согласно свидетельству о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники сын ФИО4 отказался в пользу Ведерникова Н.С., мать ФИО5 отказалась в пользу ФИО3.
Приведённые обстоятельства подтверждают правомерность заявленного истцом Ведерникова Н.С. требования о признании права собственности автомашину ГАЗ-21 1954года выпуска. В связи с чем, суд полагает, что иск Ведерникова Н.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21 1954░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░