Не определен по делу № 2-1956/2015 ~ М-2047/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1956/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:                                

Истец ПАО «Лето Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Т.. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей, указывая на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с ответчиком кредитный договор <ДД.ММ.ГГГГ>, в рамках которого Т.. был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тариф по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности составляет *** рублей, из них *** рубля основной долг, *** рублей проценты за пользование кредитом, *** рублей комиссия за участие в программе страхования, *** рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий).

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Т.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В своих письменных возражениях на исковые требования Т.. просит рассмотреть дело без своего участия, указывая на то, что не согласна с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях. Условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья, а также условие договора о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки ущемляет ее права как потребителя (л.д.49-55).              

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Лето Банк» к Т.. заключен кредитный договор <№>, в рамках которого Банк предоставил Т.. кредит в сумме *** рублей под 24,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.9-15,17,77).

В соответствии с указанным договором денежные средства в сумме *** рублей были перечислены на счет Т.., что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с графиком платежей к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> погашение выданного кредита должно было производиться Т.. ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.17).

Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными», график платежей получены ответчиком до подписания заявления о предоставлении кредита, что подтверждено так же подпись ответчика (л.д.9).

Условия договора приняты Т.., что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет, на имя Т..

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условий) клиент возвращает банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

На основании п.6.3 Условий предоставления кредитов за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам.

Согласно Тарифа по предоставлению потребительских кредитов ПАО "Лето Банк" комиссия за *** пропуск платежа подряд составляет *** рублей (л.д.77).

В силу п.6.6 Условий в случае пропуска Клиента платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность Т.. по кредитному договору <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> перед банком составляет *** рублей, в том числе: основной долг - *** рубля, проценты за пользование кредитом - *** рублей, комиссия за участие в программе страхования - *** рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежей - *** (л.д.18-19). Расчет проверен, ответчиками не оспорен, суд его считает верным.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

       Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Истец заключил с ответчиком Т. кредитный договор. Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрен договором.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Лето Банк».

Из заявления на получение кредита (л.д.9) следует, что Т.. добровольно изъявила желание на оказание услуги страхования жизни и здоровья в страховой компании общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», при наличии возможности отказаться от данной услуги, поскольку в заявлении Т. указано, что она проинформирована о том, что страхование не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

Таким образом, доводы Т.. о том, что страхование жизни и здоровья по кредитному договору не было добровольным, суд считает не состоятельными.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Т. удовлетворить.

         Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» с Т. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» с Т. *** рублей *** копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий