Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5502/2019 ~ М-5333/2019 от 07.10.2019

Гражданское дело № 2-5502/2019

УИД 68RS0001-01-2019-007426-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                         19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Скворцову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Скворцову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 1 009 858 руб. 07 коп. ( из которых : 893 132 руб. 08 коп.- сумма основного долга по кредиту; 99 304 руб. 29 коп. – проценты по кредиту; 10 603 руб. 34 коп. – неустойка по неуплаченному основному долгу и 6 818 руб. 36 коп. – неустойка по неуплаченным процентам) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 249 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2018 года между ПАО « Сбербанк России» и Скворцовым Н.В. заключен кредитный договор № 391118, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 922 190 руб. на 48 месяцев под 13,9 % годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвращает, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скворцов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Скворцовым Н.В. заключен кредитный договор № 391118, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 922 190 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 4276610017663589, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Скворцова Н.В. за период с 19.09.2018 года по 19.09.2019г.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 14.08.2019 года, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 16.09.2019 г. задолженность ответчика по договору составила 1 009 858 руб. 07 коп., из которых : 893 132 руб. 08 коп.- сумма основного долга по кредиту; 99 304 руб. 29 коп. – проценты по кредиту ( предусмотрены п.4 кредитного договора в размере 13,9 годовых) ; 10 603 руб. 34 коп. – неустойка по неуплаченному основному долгу и 6 818 руб. 36 коп. – неустойка по неуплаченным процентам (предусмотрена в размере 20 % от суммы просроченного платежа – п.12 кредитного договора).

    Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности Скворцовым Н.В. по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере13 249 руб. 29 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 420075 от 27.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 391118 от 19.09.2018 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скворцовым Николаем Васильевичем.

    Взыскать с Скворцова Николая Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 391118 от 19.09.2018 года в размере 1 009 858 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 рублей 29 копеек.     

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Н.Р.Белова