Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2020 ~ М-295/2020 от 09.10.2020

Дело №2-316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года     п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горячевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бродович Н.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. По договору образовалась задолженность в размере 34946 рублей, состоящая из: просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 31127 рублей 61 копейка, просроченных процентов в размере 1239 рублей 27 копеек, штрафов и комиссий – 2579 рублей 18 копеек. Заемщик Бродович Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства перед банком не исполнены. По имеющейся у банка информации, к имуществу Бродович Н.М. открыто наследственное дело №, однако наследники обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не исполняют, что следует из выписок по счетам.

АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать за счет наследственного имущества Бродович Н.М. в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34946 рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 1248 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследство после смерти Бродович Н.М. было принято ДД.ММ.ГГГГ сестрой Горячевой В.М..

Согласно сведениям, содержащимся в нотариальном деле, а также ответа начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Горячева В,М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Горячева В.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что никакого наследственного имущества не получала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Исходя из общего правила подсудности, содержащегося в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно почтовому конверту настоящий иск предъявлен АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Горячевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горячевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Орла, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий