Решение по делу № 2-1323/2013 ~ М-1295/2013 от 15.11.2013

     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

а. Тахтамукай                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

                         Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                      Едиджи С.Х.,

при секретаре                                        ФИО6,

с участием:

-истца ФИО2

-представителя истца ФИО7 по доверенности <адрес>9 от 26.09.2013г.

-ответчика ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

В обосновании иска указал, что приговором Тахтамукайского районного суда от 25.07.2013г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражи болотохода «TRIGGER-50SM» стоимостью 61 650 руб.

Восстановительный ремонт болотохода обошелся ему в 16 962 руб. 64 коп., что подтверждается заключением эксперта № от 02.10.2013г. Оплата услуг оценщика составила 5000 руб.

В ходе следствия неоднократно вызывался на допрос, в связи с чем вынужден был брать отпуск без сохранения заработной платы: 29.06.2013г., в период с 06.07.2013г. по 06.07.2013г., с 18.07.2013г. по 11.08.2013г. Размер упущенной выгоды составил: 18 350 руб. 64 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в сумме 16 962 руб. 64 коп., упущенную выгоду в размере 18 350 руб. 64 коп., а также судебные расходы: представительские расходы - в сумме 15000 рублей; оплата независимой экспертизы - 5000 руб.; составление доверенности - 1000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом изменены исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в размере 61 650 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением и исполнением приговора Тахтамукайского районного суда от 25.07.2013г. в виде обязательных работ, не мог возместить причиненный истцу ущерб.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части взыскания материального ущерба, исковые требования в части взыскания представительских расходов подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, приговором Тахтамукайского районного суда от 25.07.2013г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражи болотохода «TRIGGER-50SM» стоимостью 61 650 руб., то есть вина ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд разъяснил ответчику ФИО3 последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца, суд считает указанную сумму разумной.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 61 650 /шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят/ руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья        С.Х. Едиджи