Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2862/2021 от 07.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Чиркова Е.А.,

при секретаре Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Минаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Минаев А.А., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь возле дома №13 по улице Аэродромная в г. Самаре, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Минаев А.А. вину признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав Минаева А.А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также виновность Минаева А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ г.

- рапортом инспектора моб. взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом о доб административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, и вина Минаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает, что Минаев А.А. является гражданином РФ, имеет место жительства, а также официально не работает.

Также, суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Минаевым А.А., направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Минаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                  п/п                 Чиркова Е.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: