Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2015 (2-13072/2014;) ~ М-9081/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-2266/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311223 рублей 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10312 рублей 24 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику А. «Потребительский кредит» в размере 272 000 руб. под 25,2 % на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления. В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита своевременно не вносила, последний платеж внесен 14.05.2014 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 311223 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 265080 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 32720 руб. 74 коп., неустойка 13422 руб. 68 коп. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Скворцов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., направил в суд заявление в котором исковые требования признал частично, полагал необходимым снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал А. «Потребительский кредит» в сумме 272 000 рублей под 25,2 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а А. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Из п. 3.1, 3.2 кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив А. кредит в сумме 272 000 рублей сроком 60 месяцев под 25,2 % годовых, тогда как А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком А. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2014г. составила 311223 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 265080 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 32720 руб. 74 коп., неустойка 13422 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени А. имеет задолженность по основному долгу в размере 265 080 руб.41 коп., а также процентам в размере 32 720 руб. 74 коп., доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с А. пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 13 422 руб. 68 коп. суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также с учетом критерия соразмерности полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика А. в пользу ОАО «Сбербанка России» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10242 руб. 82 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А..

Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России задолженность в размере 307801 рубля 15 копеек, а также 10242 рублей 82 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 318043 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 25.02.2015 г.