Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2021 от 22.10.2021

Дело № 5-291/2021

Постановление

15 ноября 2021 г.

174580, Новгородская область, Хвойнинский район, п. Хвойная, ул. Красноармейская, д. 2-а

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Брайцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Марахина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, занимающего должность директора ООО «Техносети», зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ страшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд ФИО1 <адрес>.

На рассмотрение дела ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждение или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (далее ФИО1 <адрес>) на территории ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности (пункт 1).

Пунктом 3.1 ФИО1 <адрес> на граждан, находящихся на территории ФИО1 <адрес>, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» возложена обязанность использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в магазине «Хозяин», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, ФИО2 находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования пункта 3.1 ФИО1 <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в нем письменными объяснениями ФИО2 о том, что он находился в магазине без маски, поскольку имеет QR-код.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 судом отклоняются, поскольку наличие QR-кода не освобождает граждан от обязанности использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественном положении, а признание вины, наличие на иждивении 2 человек, - как смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22.11 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░