Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27113/2018 от 03.09.2018

Судья: Ивлев Д.Б.                                             дело № 33-27113 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2018 года апелляционную жалобу Васильевой Марины Фагимовны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Васильевой Марины Фагимовны к ООО «Совхоз Архангельский», Управлению Росреестра по Московской области о признании частично недействительными сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, обязании внести изменения в ЕГРН, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

        УСТАНОВИЛА:

Васильева М.Ф. обратилась в суд иском к ООО «Совхоз Архангельский», Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании частично недействительными сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, обязании внести изменения в ЕГРН, установлении границ земельного участка,

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Васильева М.Ф. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что решение принятое в ее пользу не может быть исполнено, поскольку отсутствует составленное в окончательной форме решение суда, просит решение отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015года) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, принятое судом решение не соответствует указанным требованиям, поскольку не содержит ни описательной, ни мотивировочной ни оконченной резолютивной части.

Ввиду отсутствия протокола судебного заседания, а также отсутствия решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ, не представляется возможным установить какие обстоятельства были определены судом, как значимые для правильного рассмотрения дела, какие обстоятельства устанавливались и были установлены, каким законом суд руководствовался при принятии решения. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по существу данное дело судом первой инстанции не рассмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года – отменить, дело направить в Наро-Фоминский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: