Решение по делу № 2-1121/2015 ~ М-659/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1121/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г.             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи          Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлас-Групп» к Луканину Александру Сергеевичу о взыскании убытков,

установил:

ООО «Атлас-Групп» обратилось в суд с иском к Луканину А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размер 172 566 рублей 22 копеек.

    В обоснование иска истец ООО «Атлас-Групп» указало, что ООО «Атлас-групп» принадлежит на праве собственности легковой автомобиль Рено Логан, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации № В соответствии с договором № 14/12 аренды транспортного средства от 12.03.2014 года указанный автомобиль был передан во временное владение и пользование Луканину А.С. Срок аренды определен п. 6.1. и составлял 6 месяцев. 30.05.2014 года в 0 часов 30 мин. на перекрестке улиц Гурьевская и Пролетарская в г. Новосибирске в непосредственной близости от дома № <адрес> в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля Рено под управлением Луканина А.С. и автомобиля Субару Легаси, г/н № под управлением водителя Лушникова Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Луканиным А.С. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Определением от 31.05.2014 г., вынесенным инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Лушникова Е.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Согласно заключению № 17/Н-09/2014-2 об оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, составленному ООО Независимая экспертная компания «Автотест-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено с учетом его износа составила 167566 руб. 22 коп. За проведение оценки стоимости ущерба и составление заключения 08.10.2014 года истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ и кассовым чеком. Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу, как собственнику поврежденного автомобиля были причинены убытки на общую сумму 172566 руб. 22 коп. В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за причиненный ущерб, в том числе и ущерб в связи с повреждением или утратой автомобиля. Таким образом, с ответчика в пользу собственника автомобиля - ООО «Атлас-групп» подлежат взысканию убытки в сумме 172566 руб. 22 коп., в состав убытков входят расходы на восстановительный ремонт и на проведение оценки материального ущерба (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель ООО «Атлас-Групп» - Затолокина М.Г., действующая на основании доверенности от 30 сентября 2014г. сроком действия один год, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Луканин А.С. с судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ (л.д. 57,59).    

Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования в ООО «Атлас-Групп» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, поскольку лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По общим правилам, гражданско-правовая (деликтная) ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что 30.05.2014 года в 00 часов 30 мин. на перекрестке улиц <адрес> в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан г/н № под управлением Луканина А.С. и автомобиля Субару Легаси, г/н № под управлением водителя Лушникова Е.А. (л.д. 16 справка о ДТП). ДТП произошло в результате нарушения Луканиным А.С. п. 13.9 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении по п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 17).

В отношении водителей Луканина А.С. и Лушникова Е.А. прекращены производства по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине Луканина А.С. который нарушил п. 13.9 ПДД, а именно не предоставил преимущество в движении автомобилю Лушникова Е.А.на перекрестке неравнозначных дорог.

Автомобиль Рено Логан регистрационный знак В 134 РС 154 принадлежит ООО «Атлас-Групп», что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 14), свидетельством о регистрации № (л.д. 15).

Факт причинения повреждений автомобилю Рено Логан регистрационный знак № подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16).

Восстановительный ремонт автомобиля Рено Логан составил 167 566 рублей 22 копейки, что подтверждается заключением № 17/Н-09/2014-2 ООО НЭК «Автотест-Экспертиза» (л.д. 19-48).

Между ООО «Атлас-Групп» и Луканиным А.С. был заключен договор аренды транспортного средства № 14/12 от 12.03.2014 года, в соответствии с условиями которого автомобиль Рено Логан регистрационный знак № был передан во временное владение и пользование Луканину А.С., срок аренды составлял 6 месяцев (л.д. 11-12 копия договора, л.д. 13 копия акта приема-передачи). В соответствии с п. 4.1.2. договора аренды (л.д. 11), арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за причиненный ущерб, в том числе и ущерб в связи с повреждением или утратой автомобиля.

Таким образом, с Луканина А.С. в пользу ООО «Атлас-Групп» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 566 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д. 21-22 договор).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Луканина Александра Сергеевича в пользу ООО «Атлас-Групп» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 566 рублей 22 копейки, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, всего 172 566 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2015 г.

Судья                                      М.Н. Симоненко