Решения по делу № 2-165/2021 (2-3893/2020;) ~ М-3464/2020 от 14.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         25 января 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

с участием истца Москалевой Р.Н., представителя истца по устному ходатайству Некрасова В.Е., представителя ответчика Федосеенковой М.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Р. Н. к ПМП «ВЕТЕРАН», третье лицо УПФР по Пермскому краю, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском Пермскому муниципальному предприятию «Ветеран» (далее ПМП) о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

Москалева Р. Н. получает пенсию за свою мать, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании доверенности №, так как мать истца является инвалидом. Доверенность зарегистрирована в реестре под номером № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО. Выдача пенсии всегда происходит 3 числа каждого месяца. В марте также 3 числа истец пришла в Пенсионный Фонд, чтобы получить пенсию по статусу «Ветеран Труда» за свою мать, но получила отказ. Отказ обосновали тем, что истец мошенница, якобы, хочет получить пенсию за умершего родителя. Только, спустя две недели пенсию матери привезли домой, после вмешательства юриста, к которому истец обратилась за помощью. Однако, несмотря на это, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. На момент, когда истцу отказали в выдаче пенсии для матери, истец продолжительное время находилась в шоковом состоянии и была просто обескуражена действиями сотрудников МП «Ветеран». Истца незаконно, словесно обвинили в мошенничестве, то есть нанесли истцу оскорбление, от которого истец долго не могла успокоиться. Лишилась нормального сна. Обострились хронические заболевания. Размер компенсации морального вреда истец определяет в сумме 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает требования истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что все пояснения истца в судебном заседании имеют достаточные основания для справедливого и обоснованного решения, конфликт действительно был, истец не обратилась бы в суд без конфликта, она психически здорова, необходимости обращаться в суд, просто у истца нет. Представитель ответчика сказал оскорбительные слова, свидетель, допрошенный в ходе судебного заседания, солгал. Кроме слов свидетеля, иных доказательств не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, представлены отзыв на исковое заявление (л.д. 49), дополнительные пояснения по делу, из которых следует, что ПМП «Ветеран» осуществляет доставку на дом пенсий и иных социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ Москалева Р. Н. обратилась в кассу Кировского отделения выплат ПМП «Ветеран» по адресу: <адрес> целью получения пенсии за март 2020 г. за свою мать ФИО, проживающую по адресу <адрес>. по нотариально оформленной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, но не смогла этого сделать, поскольку в основном массиве поручений за март 2020 г., который формируется Управлением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми и передается в ПМП «Ветеран» для доставки пенсий, поручение на выдачу пенсии ФИО за март 2020 г. отсутствовало. Начальник отделения выплат по Кировскому району ФИО объяснил Москалевой Р.Н., что возможно выплата была приостановлена Пенсионным фондом из-за отсутствия ежегодного подтверждения ФИО в Управлении Пенсионного фонда факта ее регистрации по месту получения страховой пенсии, поскольку последний год выплата пенсии осуществлялась по доверенности, срок действия которой превышает один год (ч. 19 ст. 21 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), последняя выплата лично ФИО была произведена в январе 2019 г. Никаких оскорбительных высказываний в адрес Москалевой Р.Н. начальник отделения выплат не допускал, напротив, предложил оказать содействие и ДД.ММ.ГГГГ лично передал документы, подтверждающие регистрацию ФИО по месту получения страховой пенсии в УПФ РФ по Кировскому району г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ ПМП «Ветеран» был получен разовый массив из Пенсионного Фонда, в котором содержалось поручение на выплату пенсии ФИО за март 2020 г., и ДД.ММ.ГГГГ пенсия была выплачена кассиром ПМП «Ветеран» Москалевой Р.Н. по доверенности. Доставка пенсий и иных социальных выплат получателям, производится по формируемым Пенсионным фондом и направляемым ежемесячно в адрес предприятия поручениям, в которых указывается ФИО получателя, адрес доставки, подлежащая к выплате в текущем месяце сумма и прочие данные, (п. 28 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий,.. .", пп. «г», п. 10 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ В основном массиве с поручениями на доставку пенсий за март 2020 г. поручение на выплату пенсии ФИО отсутствовало (ФИО - п. 54 в реестрах поручений основного массива за февраль и апрель 2020 г.), соответственно ПМП «Ветеран» не имело фактической возможности выплатить ДД.ММ.ГГГГ пенсию Москалевой Р.Н. за ФИО После обращения Москалевой Р.Н. было выяснено, что выплата по поручению была остановлена, в связи с отсутствием подтверждения факта регистрации пенсионера по месту получения страховой пенсии, поскольку последний год выплата пенсии осуществлялась по доверенности, срок действия которой превышает один год (ч. 19 ст. 21 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»). Порядок подтверждения долгосрочной доверенности установлен, в том числе, п. 6.3- 6.3.4 «Временного порядка организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат через организации федеральной почтовой связи с применением технологии электронного документооборота» № 250п от 23.10.2006г., в соответствии с которым: «п. 6.3. Контроль доставки пенсий по доверенностям со сроком действия более одного года осуществляется территориальным органом ПФР с помощью программных средств: 6.3.1. по истечении 10 месяцев доставки пенсии доверенному лицу в адрес пенсионера направляется уведомление о необходимости подтверждения факта регистрации по месту получения пенсии; 6.3.2. по истечении 12 месяцев доставки пенсии доверенному лицу при формировании поручения на следующий месяц в разделе «Сведения о представителе» указывается: «Выплата по доверенности приостановлена» (пример заполнения поручения - приложение 17); 6.3.3. в случае, если до истечения 12 месяцев со дня получения пенсии доверенным лицом пенсия будет получена пенсионером лично, срок, получения пенсии по этой доверенности продлевается доверенному лицу на 12 месяцев, но не более чем до окончания срока действия доверенности; 6.3.4. в случае, если пенсионер представил в территориальный орган ПФР документы, подтверждающие факт его регистрации по месту жительства пребывания, или заявление с указанием конкретного адреса по месту фактического проживания, территориальный орган ПФР продлевает срок доставки пенсии доверенному лицу на 12 месяцев».

Представитель третьего лица ОПФР по Пермскому краю в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает письменные объяснения, согласно которым, мать истца - ФИО является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы в УПФР в Кировском районе г. Перми. В соответствии с ее заявлением о доставке пенсии, выплата начисленных сумм осуществляется Пермским муниципальным предприятием «Ветеран», в соответствии с датой доставки, установленной графиком - 3 числа каждого месяца. Согласно отчетным данным ПМП «Ветеран», суммы пенсии и ЕДВ ФИО доставляются ежемесячно в кассе предприятия ее доверенному лицу, Москалевой Р.Н., на основании доверенности, удостоверенной ФИО - нотариусом Пермского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Кировском районе г. Перми был сформирован предупредительный список лиц, получающих пенсию по доверенности, срок ежегодного подтверждения факта регистрации по месту получения пенсии, у которых истекает ДД.ММ.ГГГГ К данному списку сформированы напоминания для каждого пенсионера, в том числе, для ФИО, о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ пенсионер должен получить пенсию лично либо предоставить документы, подтверждающие факт регистрации по месту жительства. Документ, подтверждающий факт регистрации ФИО по месту жительства, поступил ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Кировском районе г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми был сформирован документ на разовую выплату пенсии и ЕДВ за март 2020 года и передан в ПМП «Ветеран» для доставки пенсионеру. Суммы пенсии и ЕДВ ФИО доставлены её доверенному лицу, Москалевой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии и ЕДВ за март 2020 года ФИО осуществлена, в соответствии с нормами действующего законодательства. Подробные разъяснения относительно правомерности и обоснованности доставки сумм пенсии и ЕДВ в указанные выше календарные даты, были направлены УПФР в Кировском районе г. Перми в адрес Москалевой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ № №. Кроме того, Отделением в адрес Москалевой Р.Н. направлялись аналогичные разъяснения ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Порядок выплаты и доставки страховых пенсий, регулируется Законом № 400-ФЗ и Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н (далее - Правила выплаты № 885н).

Установление и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Законом №167-ФЗ, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (часть 1 статьи 21 Закона №400-ФЗ).

По желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 21 Закона №400-ФЗ (часть 19 статьи 21 Закона №400-ФЗ).

Согласно статье 26 Закона №400-ФЗ и пункту 10 Правил выплаты №885н, выплата начисленных сумм пенсии, включая ее доставку, производится за текущий календарный месяц. При этом по общему правилу, продолжительность текущего месяца соответствует количеству календарных дней того месяца, в котором осуществляется выплата пенсии.

Пунктом 23 Правил выплаты №885н установлено, что доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, с которыми территориальными органами ПФР заключены договоры.

Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган ПФР путем подачи заявления о доставке пенсии (пункт 24 Правил выплаты 885н).

В соответствии с пунктом 28 Правил выплаты №885н для доставки пенсии территориальный орган ПФР оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее - доставочный документ).

Согласно пункту 29 Правил выплаты №885н доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия, согласно лицевому счету.

Подпунктом «ж» пункта 32 Правил выплаты № 885н установлено, что в случае отсутствия в распоряжении территориального органа ПФР необходимых для осуществления доставки пенсии документов (сведений) доставочный документ не оформляется при поступлении от организации, осуществляющей доставку, информации о выдаче пенсии доверенному лицу пенсионера на основании доверенности, срок действия которой превышает один год, в течение 12 месяцев подряд и невыполнения условия, предусмотренного частью 19 статьи 21 Закона № 400-ФЗ.

    Судом установлено, что ФИО является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы в УПФР в Кировском районе г. Перми. Согласно заявлению ФИО о доставке пенсии, выплата начисленных сумм осуществляется ПМП «Ветеран», в соответствии с датой доставки, установленной графиком, 3 числа каждого месяца. Согласно отчетным данным ПМП «Ветеран», суммы пенсии и ЕДВ ФИО доставляются ежемесячно в кассе предприятия ее доверенному лицу, Москалевой Р.Н., по доверенности, что сторонами не оспаривается.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО, ФИО уполномочила Москалеву Р.Н. получать в компетентном органе причитающуюся ФИО пенсии, а также выплаты и пособия, в том числе ЕДВ, для чего предоставила право Москалевой Р.Н. представлять и получать необходимые справки и документы, расписываться и совершать все юридические действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, доверенность выдана без права передоверия, сроком до наступления смерти доверителя (л.д. 14).

Между ОПФР по Пермскому краю и ПМП «Ветеран» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ (л.д.98-103).

Из представленных в материалы дела поручений на доставку пенсий и других социальных выплат следует, что ФИО пенсия получена лично последний раз ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), в последующем пенсию за ФИО получала доверенное лицо Москалева Р.Н. (оборот л.д. 72- оборот л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Кировском районе г. Перми сформирован предупредительный список лиц, получающих пенсию по доверенности, срок ежегодного подтверждения факта регистрации по месту получения пенсии, у которых истекает ДД.ММ.ГГГГ К данному списку сформированы напоминания для каждого пенсионера, в том числе, для ФИО, о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ пенсионер должен получить пенсию лично либо предоставить документы, подтверждающие факт регистрации по месту жительства, учитывая, что последняя выплата пенсии лично ФИО была произведена в январе 2019 г.

Согласно реестрам поручений на доставку пенсий за февраль 2020 г. в список включена ФИО (№), дата доставки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), за март 2020 г. ФИО в список не включена, дата доставки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 85), за апрель 2020 г. в список включена ФИО (№), дата доставки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 86).

Согласно реестра разового поручения на доставку пенсии за март 2020 г. в список включена ФИО (№), дата доставки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

    В основном массиве поручений за март 2020 г., который формируется Управлением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми и передается в ПМП «Ветеран» для доставки пенсий, поручение на выдачу пенсии ФИО за март 2020 г. отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ Москалева Р. Н. обратилась в кассу Кировского отделения выплат ПМП «Ветеран» по адресу: <адрес> целью получения пенсии за март 2020 г. за свою мать ФИО, проживающую по адресу <адрес>. по нотариально оформленной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

    В ПМП «Ветеран» для доставки пенсий, поручение на выдачу пенсии ФИО за март 2020 г. отсутствовало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии и ЕДВ ФИО доверенному лицу, Москалевой Р.Н. ПМП «Ветеран» выданы быть не могли.

    Документ, подтверждающий факт регистрации ФИО по месту жительства, поступил ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Кировском районе г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г. Перми сформирован документ на разовую выплату пенсии и ЕДВ за март 2020 года и передан в ПМП «Ветеран» для доставки пенсионеру. Суммы пенсии и ЕДВ ФИО доставлены её доверенному лицу, Москалевой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ

Из поручения на доставку пенсий и других социальных выплат № за март 2020 г., следует, что Москалевой Р.Н. получена пенсия, ежемесячные выплаты в размере 27001,73 руб. за ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

    Выплата пенсии и ЕДВ за март 2020 года ФИО осуществлена, в соответствии с нормами действующего законодательства.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, реестрами поручений, ответами ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Перми № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № на заявления Москалевой Р.Н.

    Для защиты нарушенных прав, Москалева Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ПМП "ВЕТЕРАН" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате действий ответчика, грубого отказа в выдаче пенсии в марте 2020 года, сопровождающегося обвинением ее в мошенничестве, поскольку она хочет получить пенсию за умершего родителя, оскорблением истца, она длительное время находилась в шоковом состоянии, ухудшился сон, обострились хронические заболевания, ей причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда определен ею 100 000 руб.

В силу ст. 150 ГК РФ, здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, и подлежит защите.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с п. п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Согласно п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам данной категории, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005, в силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав действиями ответчика в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Ссылки истца, что в результате грубого отказа ответчика, в выдаче ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен моральный вред, судом приняты, быть не могут, как несостоятельные, учитывая, что сама истица получателем пенсии не является, в связи с чем, не выдача пенсии истцу по доверенности за ее мать ФИО не свидетельствует о нарушении прав истца на получение пенсии, кроме этого, как следует из материалов дела, пенсия истцу по доверенности, за ФИО, ответчиком не была выдана в виду того, что поручение УПФР в Кировском районе г. Перми на выдачу пенсии ФИО за март 2020 г. отсутствовало в ПМП «Ветеран».

Согласно материалов дела, после предоставления Москалевой Р.Н. необходимых документов (копии паспорта ФИО) Москалевой Р.Н. пенсия, ежемесячные выплаты за ФИО получены ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела доказательств, что действия ответчика опорочена честь и достоинства истца, что истца незаконно, словесно обвинили в мошенничестве, нанеся истцу оскорбление, не содержат.

Из служебной записки начальника отделения выплат ФИО ПМП «Ветеран» Кировское отделение выплат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировское отделение выплат ПМП «Ветеран» подошла гражданка Москалева Р. Н. для получения пенсии по доверенности за свою мать ФИО, проживающую по адресу <адрес>. Поручение на выплату пенсии ФИО оказалось не сформировано ПФ по причине не соблюдения п. 4 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 г. №885н. Москалевой Р.Н. в вежливой форме было разъяснено, что пенсия по долгосрочной доверенности выплачивается при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения пенсии, что на момент получения пенсии сделано не было. Поэтому поручение на выплату пенсии не было сформировано. Для оперативного разрешения сложившейся ситуации, Москалевой Р.Н. было предложено принести документы, подтверждающие факт регистрации ФИО (ксерокопия паспорта) в Кировское отделение выплат для быстрой передачи в ПФ по Кировскому району. ДД.ММ.ГГГГ Москалева Р.Н. принесла необходимый документ, который был незамедлительно передан в ПФ. На основании подтверждения факта регистрации было сформировано платежное поручение, передано в Кировское отделение выплат ПМП «Ветеран». Пенсия ФИО была выплачена доверенному лицу Москалевой Р.Н. (л.д. 104).

Согласно служебной записки ст. администратора ПМП «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администратор выплачивал пенсию по доверенности за сентябрь 2020 г. Москалевой Р.Н. за ее мать ФИО, выдача денег проходила в спокойной рабочей обстановке, с Москалевой Р.Н. никогда не было ни спорных, ни не решаемых вопросов (оборот л.д. 104).

Из служебной записки кассира ПМП «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Москалева Р.Н. пенсию за свою мать получала по доверенности, при получении пенсии никогда никаких претензий не высказывала и не конфликтовала, выдача пенсии происходила в спокойной рабочей обстановке (л.д. 105).

Согласно служебной записки администратора-кассира ПМП «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случаях, когда администратор-кассир выплачивал пенсию по доверенности Москалевой Р.Н. за ее мать ФИО.В., выдача денег происходила спокойно, в рабочей обстановке (оборот л.д. 105).

Свидетель ФИО, начальник отделения выплат ПМП «Ветеран», в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Москалева Р.Н. пришла получать пенсию по доверенности за свою маму ФИО, в списках пенсионного фонда ее не оказалось, он провел разговор с истцом по поводу того, что человек должен получать пенсию лично, конфликта не было, хорошо поговорили, паспорт матери истец принесла сразу же, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов он отвез в Пенсионный фонд документы, ДД.ММ.ГГГГ, кассир выплатил пенсию, с тех пор выплаты производятся регулярно, конфликтов не возникало, разговора на повышенных тонах не было, была рабочая атмосфера, высказываний по поводу мошеннических действий не было. Матери истца не оказалось в списках, поскольку не продлен был срок доверенности, так как в доверенности указан срок до смерти матери, необходимо ежегодное подтверждение. Про то, что некоторые люди убивают своих родственников и получают пенсию за них, не говорил. Видеозаписи посещений хранятся год, автоматически стираются. После событий марта 2020 г. истец в ПМП «Ветеран» с жалобами либо претензиями не обращалась.

Оснований не принимать показания свидетеля, у суда оснований не имеется, несмотря на то, что свидетель является сотрудником ответчика, учитывая, что показания свидетеля подтверждаются материала дела, иными доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, установлено, что истец с претензий либо жалобой в адрес ПМП «Ветеран» не обращалась, что не оспаривается истцом, обращалась в Управление Пенсионного фонда по Пермскому краю, которым истцу на обращения ответ направлен, разъяснен порядок выплаты пенсии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащих честь и достоинства истца, своего подтверждения не нашел.

Доводы истца, что в результате действий ответчика, истец долго не могла успокоиться, лишилась нормального сна, обострились хронические заболевания какими-либо доказательствами не подтверждены, материалы дела таких доказательств также не содержат.

Суд не обязан вместо стороны по делу осуществлять сбор доказательств в пользу той или другой стороны. При отсутствии намерения сторон, предоставлять дополнительные доказательства по делу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, а именно, причинение истцу действиями ответчика физических либо нравственных страданий, материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая, требования действующего законодательства, фактические обстоятельства, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Москалевой Р. Н. о возмещении морального вреда, принимая, во внимание, что нарушения личных неимущественных прав истца и причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, основания, предусмотренные законом, для возмещения ответчиком компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

Принимая, во внимание, что взыскание компенсации морального вреда, согласно ст. 151 ГПК РФ, предусмотрено в случае нарушения личных неимущественных прав, нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика, судом не установлено, в удовлетворении требований к ПМП «ВЕТЕРАН» о взыскании компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. истцу следует отказать, поскольку иных оснований, предусмотренных законом, для возмещения компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, судом также не установлено.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Москалевой Р. Н. в удовлетворении исковых требований к ПМП «ВЕТЕРАН» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     М.А. Запара