Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1206/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-1206/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ГОРОДОВА Д.А.,

защитника - адвоката ЗГОННИКОВОЙ Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Городова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Городов Д.А. 26.09.2021 в <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Городов Д.А. 26.09.2021, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь <адрес>, увидел как из кармана одежды, в которую был одет Потерпевший №1 выпал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 10+», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 36 000 рублей с надетым на нем чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, а также с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Би-лайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, Городов Д.А., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и не очевидными для Потерпевший №1, поднял данный телефон с земли и, понимая, что имущество ему не принадлежит, достоверно зная, кто является законным владельцем данного имущества, и, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу, похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего, Городов Д.А., не предприняв мер к возвращению похищенного имущества, не передав его в правоохранительное органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Городов Д.А. 26.09.2021, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S 10+», а именно, воспользовавшись вставленной в указанный телефон - сим-картой оператора сотовой связи «Би-лайн», которую вставил в свой мобильный телефон «Айфон 6+» и используя вышеуказанную сим-карту, Городов Д.А. установил на своем телефоне приложение «Би-лайн», после чего узнал, что к данному абонентскому номеру привязаны две банковские карты банка ПАО«Сбербанк России» и банка ПАО «Открытие» на имя Потерпевший №1 Затем, Городов Д.А., реализуя свой преступный умысел, установил на свой мобильный телефон приложения банка ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «Открытие». После этого, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов, путем их перевода, а именно: с банковской карты ПАО «Открытие», выпущенной на имя Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществил перевод денежных средств на сумму 17500 рублей на банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Городова Д.А., с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса , расположенного по адресу: <адрес>, 26.09.2021 в 11 часов 51 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4545 рублей в счет оплаты за спортивное питание. Таким образом, Городов Д.А., 26.09.2021 в дневное время, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 на общую сумму 22 045 рублей, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Городов Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения телефона:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что он с друзьями немного выпил, так как был после смены, очень устал. Он присел и уснул <адрес> когда проснулся заметил, что отсутствует сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10+» (<данные изъяты>);

- показаниями Городова Д.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут, 26.09.2021г., он находился в районе памятника по <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и упал на землю. Когда мужчина встал, то у потерпевшего из кармана брюк выпал мобильный телефон. Он подобрал телефон и поехал домой (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 03.10.2021, согласно которому подозреваемый Городов Д.А. сообщил о том, что он 26.09.2021, находясь на мемориале жертвам фашизма, расположенном на <адрес>, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефона «Samsung Galaxy S 10+» (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Городов Д.А. в присутствии защитника показал место, где он украл телефон и дал показания об обстоятельствах совершения данного преступления (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.09.2021 находясь на мемориале жертвам фашизма, расположенном на <адрес>, тайно похитил, принадлежащий ему мобильный телефона «Samsung Galaxy S 10+», стоимостью 36000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места пришествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности - мемориал жертвам фашизма, расположенный на <адрес>, где у потерпевшего был похищен телефон (<данные изъяты>);

- заключением специалиста, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy S 10+» с учетом его физического износа составляет 36000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021, согласно которому в кабинете ОП УМВД России по <адрес> подозреваемый Городов Д.А. добровольно выдал похищенный им у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S 10+» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Городова Д.А. от 28.09.2021, согласно которому осмотрен участок местности - мемориал жертвам фашизма, расположенный на <адрес>, где подсудимый тайно похитил телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy S 10+» и чехол в виде книжки (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу коробка от похищенного мобильного телефона, мобильный телефон «Samsung Galaxy S 10+», чехол в виде книжки (<данные изъяты>).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что 26.09.2021 около 01.00 часа ночи он обнаружил пропажу телефона, а 27.09.2021 он обнаружил, что пропали денежные средства с банковской карты. Он пошел к банкомату снять денежные средства, но не смог, так как их там не оказалось. Потом он пошел в банк, где взял выписку, после чего написал заявление в полицию. В настоящее время претензий к Городову не имеет, так как ему все вернули и возместили ущерб, просит назначить минимальное наказание (<данные изъяты>);

- показаниями Городова Д.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что после того, как он похитил телефон, он приехал домой, где вытащил из телефона сим - карту, вставил в свой мобильный телефон, скачал приложение «Билайн», увидел, что к данной сим - карте привязаны банковские карты банка «Открытие» и банка «Сбербанк России». Он скачал приложение мобильного банка «Открытие», зашел в мобильный банк «Открытие», где увидел, что на счету денежные средства в сумме 17 680 рублей, которые он перевел себе на свою банковскою карту банка «Альфа банк». Затем через интернет заказал спортивное питание, за которое он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» оплатил денежными средствами в сумме 4 545 рублей, принадлежащими потерпевшему. Затем он вытащил сим - карту из своего телефона, сломал и выкинул ее, а денежные средства он потратил на собственные нужды (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 03.10.2021, согласно которому подозреваемый Городов Д.А. сообщил о хищении 26.09.2021 денежных средств с банковских счетов потерпевшего (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Городов Д.А., находясь на мемориале жертвам фашизма, расположенном на <адрес>, пояснил, что на данном участке 26.09.2021 он тайно похитил мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, после чего воспользовавшись сим-картой, находящейся в похищенном мобильном телефоне, путем перевода тайно похитил денежные средства с банковских счетов потерпевшего (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от 28.09.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» и с банковской карты ПАО «Открытие» похитило его денежные средства на общую сумму 22 045 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места пришествия от 28.09.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности - мемориал жертвам фашизма, расположенный на <адрес>, откуда было тайно похищено, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Городова Д.А., согласно которому осмотрен участок местности-мемориал жертвам фашизма, расположенный на <адрес>, где подсудимый похитил телефон потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанка России»; выписка по счету за период с 26.09.2021 по 28.09.2021 по карте ПАО «Открытие»; коробок от похищенного мобильного телефона (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанка России» за период с 25.09.2021 по 27.09.21; выписка по счету за период с 26.09.2021 по 28.09.2021 по карте ПАО «Открытие»; коробка от похищенного мобильного телефона (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя Городова Д.А. в банке АО «Альфа-Банк», на которую подсудимый перевел похищенные им денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 ( <данные изъяты>)

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация по счету ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация по сайту спортивного питания, с которого подсудимый заказывал спортивное питание <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу история операций за период с 25.09.2021 по 27.09.21 по карте ПАО «Сбербанка России»; выписка счету за период с 26.09.2021 по 28.09.2021 по карте ПАО «Открытие», выписка по банковскому счету из банка АО «Альфа-Банк», информация по счету из ПАО «Сбербанк России», информация по сайту спортивного питания <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Городовым Д.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступных деяний, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просил строго не наказывать подсудимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.80-82 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S 10+», ░░░░: , , ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2021 ░░ 28.09.2021 ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

1-1206/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черненко Жанна ВАлерьевна
Ответчики
Городов Даниил Алексеевич
Другие
Згонникова Наталья Григорьевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Грибенюк Геннадий Владимирович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
06.12.2021Передача материалов дела судье
07.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2022Дело оформлено
30.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее