Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 27.12.2016

Дело № 1-35/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Пряхина И.А.,

подсудимого Архипова О.Г.,

защитника- адвоката Загороднева Ю.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова О. Г., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Архипов О.Г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г<адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> по <Дата>
Архипов О.Г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность пользоваться помещениями указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на использование специально отведенного и приспособленного для потребления наркотических средств помещения комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, систематически предоставлял ее различным лицам для потребления наркотических средств.

<Дата>, примерно в <данные изъяты>, Н.Р.В. зная, что Архипов О.Г. предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился с просьбой предоставить ему помещение квартиры и все необходимые условия для употребления наркотического средства – героина (диацетилморфина). В указанный день в период времени с <данные изъяты> Архипов О.Г., действуя умышленно, предоставил Н.Р.В. специально отведенное для потребления наркотических средств помещение комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>, а также стеклянную рюмку и водопроводную воду, необходимые для дальнейшего употребления наркотического средства – героина (диацетилморфина).

<Дата> в период до <данные изъяты>, Н.Р.В., находясь в квартире Архипова О.Г. по адресу: г<адрес>, употребил путем внутривенной инъекции, используя имеющийся у него одноразовый медицинский шприц, приготовленный им при помощи стеклянной рюмки и водопроводной воды, предоставленных ему Архиповым О.Г., раствор наркотического средства – героина (диацетилморфина), неустановленной массы.

<Дата> примерно в <данные изъяты> Г.С.М., зная, что
Архипов О.Г., проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, пришла к нему домой и обратилась с просьбой предоставить ей помещение квартиры и все необходимые условия для употребления наркотического средства - героина (диацетилморфина).

<Дата> в период времени с <данные изъяты> Архипов О.Г., действуя умышленно, предоставил Г.С.М. специально отведенное для потребления наркотических средств помещение комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>, а также предоставил стеклянную рюмку и водопроводную воду, необходимые для дальнейшего употребления наркотического средства – героина (диацетилморфина).

<Дата> в период времени до <данные изъяты> Г.С.М., находясь в квартире Архипова О.Г. по адресу: г<адрес>, употребила путем внутривенной инъекции, используя имеющийся у нее одноразовый медицинский шприц, приготовленный ею при помощи стеклянной рюмки и водопроводной воды, предоставленных ей Архиповым О.Г., раствор наркотического средства – героина (диацетилморфина) неустановленной массы.

<Дата> примерно в <данные изъяты> Г.С.М. и
А.Е.М., зная, что Архипов О.Г., проживающий по адресу: <адрес>
<адрес>, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, пришли к нему домой и обратились с просьбой предоставить им помещение квартиры и все необходимые условия для употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

<Дата> в период времени с <данные изъяты> Архипов О.Г., действуя умышленно, предоставил Г.С.М. и
А.Е.М. специально отведенное для потребления наркотических средств помещение комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>, а также предоставил две полимерные бутылки объемом 0,6 и 1,5 литра, необходимые для дальнейшего употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

<Дата> в период времени до <данные изъяты> Г.С.М. и А.Е.М., находясь в квартире Архипова О.Г. по адресу: <адрес>, употребили путем курения, с использованием двух полимерных бутылок объемом 0,6 и 1,5 литра, предоставленных им Архиповым О.Г., наркотическое средство – каннабис (марихуану), неустановленной массы.

В судебном заседании Архипов О.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Архипов О.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Принимая во внимание поведение подсудимого, сведения, содержащиеся в материалах дела, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Архипова О.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Архипову О.Г. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архипову О.Г., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Архипова О.Г., его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Архипова О.Г. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело в отношении Архипова О.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без назначения Архипову О.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Архипову О.Г. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Архипова О.Г. от наказания суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 232 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Lipton», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░
░.░.░., – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░