Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5403/2020 ~ М-4454/2020 от 08.07.2020

                                      2-5403/2020

                                                                   77RS0007-01-2020-005246-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.09.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Лысовой Ольги Владимировны,

,

                 У С Т А Н О В И Л

           АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного Климова В.В. по обращению Лысовой О.В. В исковом заявлении место жительства потребителя услуг Лысовой О.В. указано: г. Екатеринбург, <адрес>.

            В судебном заседании установлено, что Лысова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Данная регистрация подтверждается штампом в паспорте Лысовой О.В.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела для рассмотрения в суд    по месту жительства потребителя услуг Лысовой О.В.

Представитель заявителя Батуев О.Я., заинтересованное лицо Лысова О.В. и её представителя Саетов А.Р. не возражали против передачи дела в суд по месту жительства потребителя услуг Лысовой О.В.

Финансовый уполномоченный извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, какие либо возражения против заявления не в суд не направил.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Лысову О.В. и её представителя Саетова А.Р. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Лысова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится в юрисдикции Нижнесергинского районного суда Свердловской области.

          Данный адрес не находится в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. Следовательно, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

          Поскольку при рассмотрении дела в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, т.е. в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

            Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л

         Гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Лысовой Ольги Владимировны передать для рассмотрения по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

                 Судья