Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2016 ~ М-2703/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ангалышевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Музоваткину Д. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Музоваткину Д.А., в котором просил суд взыскать с Музоваткина Д.А. сумму задолженности в размере 971 768 руб. 03 коп., из которых 67 526 руб. 42 коп.- просроченные проценты по текущей ставке, 759 550 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 73 519 руб. 63 коп.- штрафные проценты, 71 171 руб. 54 коп. - проценты на просроченный основной долг, и обратить взыскание на предмет залога - №, двигатель №, кузов № шасси: отсутствует, 2011 года выпуска, цвет: темно-вишневый, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах 870 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и Музоваткиным Д.А. было заключено Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля - Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 873 498 руб. 00 коп., для приобретения у ОРГ автомобиля марки №, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, <дата> года выпуска, цвет: темно-вишневый. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15,5 % годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита - до <дата> (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 011 рублей; неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому
счету Заемщика, в соответствии с которой <дата> была начислена сумма кредита.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было
обеспечено Договором залога от <дата> в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, № года выпуска, цвет: темно-вишневый, был передан Банку в
качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом, Банк приостановил начисление процентов Музоваткину Д.А. и своим письмом от <дата> уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование (о полном погашении кредита) ответчик не исполнил. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 971 768 руб. 03 коп., из которых 67 526 руб. 42 коп. - просроченные проценты по текущей ставке, 759 550 руб. 44 коп. -просроченная задолженность по основному долгу, 73 519 руб. 63 коп. – штрафные проценты, 71 171 руб. 54 коп. - проценты на просроченный основной долг. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Музоваткин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и Музоваткиным Д.А. был заключен кредитный договор, на основании заявления (оферты) на получение кредита на приобретение автомобиля, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 873 498 руб. 00 коп., для приобретения у ОРГ автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов № шасси: отсутствует, <дата> года выпуска, цвет: темно-вишневый.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15,5 % годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита - до <дата> (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 011 рублей; неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета Заемщика, в соответствии которой сумма кредита в размере 873 498 руб. 00 коп была зачислена на его счет.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Таким образом, с Музоваткина Д.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 971 768 руб. 03 коп., из которых 67 526 руб. 42 коп. - просроченные проценты по текущей ставке; 759 550 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 73 519 руб. 63 коп. - штрафные проценты, 71 171 руб. 54 коп. - проценты на просроченный основной долг. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статьями 349 п. 1, 350 п. 2 ГК РФ, ст. 28.1 ч. ч. 1, 10, 11 ФЗ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, Банком был заключен с Музоваткиным Д.А. договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал Банку залог – транспортное средство, марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, <дата> года выпуска, цвет: темно-вишневый.

Согласованная стоимость предмета залога составила 870 000 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Суд считает, что определенная истцом начальная продажная цена автомобиля соответствует действующей рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, <дата> года выпуска, цвет: темно-вишневый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 870 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорциональной удовлетворенной части требования подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 18917 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Музоваткину Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Музоваткина Д. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 971 768 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18917 руб. 68 коп., а всего 990685 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, <дата> года выпуска, цвет: темно-вишневый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах 870 000 руб.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.