Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2019 ~ М-314/2019 от 28.08.2019

№ М-314/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Первомайский                        30 августа 2019 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Истоминой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском.

Как установлено судом, истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовкой области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО «Филберт» о взыскании денежных средств с Истоминой Е.Н., в связи с поступлением мировому судье возражений от последней.

В представленных истцом материалах имеется досудебная претензия ООО «Филберт», направленная в адрес заявленной в качестве ответчика Истоминой Е.Н. об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк», и необходимости погашения задолженности по кредитному договору, являющейся предметом настоящего иска.

Вместе с тем, в представленных суду истцом материалах отсутствуют сведения о действительном направлении вышеуказанной претензии в адрес ответчика, поскольку в приложенном к иску списке от ДД.ММ.ГГГГ № простых почтовых отправлений на франкировку указано только общее количество почтовых отправлений, тогда как, конкретных сведений о направлении претензии в адрес Истоминой Е.Н. названный список не содержит.

Кроме того, суду не предоставлено сведений о получении Истоминой Е.Н. вышеуказанной претензии либо отказе в получении таковой.

Учитывая такие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом в качестве ответчика Истомина Е.Н. не была уведомлена истцом о необходимости добровольного погашения возникшей по договору займа задолженности до обращения истца в суд с иском, в связи с чем, последней не была предоставлена возможность добровольного погашения вышеназванной задолженности, тем самым истцом нарушены права и законные интересы ответчика, поскольку, фактически не был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Истоминой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», что в силу закона, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья А.А. Литвинов