Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2014 ~ М-1142/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-1235/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 30 октября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием представителя ответчика Галеева Н.Т., действующего на основании удостоверения №*** и ордера №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Мазилкину С.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Мазилкину С.В. о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере <***> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <***> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг на <***> км автодороги <***> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего, причинен ущерб автомобилю марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, в виде механических повреждений, владельцем которого является А.Ю.М.. Согласно справке ГИБДД и административных материалов, виновником произошедшего ДТП является Мазилкин С,В., управлявший автомобилем марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***. При этом владельцем и страхователем транспортного средства является Г.Ю.П.. Ответственность Г.Ю.П. за причинение вреда застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия №*** от дд.мм.гггг (период страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг).

дд.мм.гггг А.Ю.М. в адрес СОАО «ВСК» подано заявление о возмещении ущерба. По результатам осмотра автомобиля в ООО «<***>» и в соответствии с отчетом №*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС от дд.мм.гггг, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей, которая составила <***> рублей 64 копейки. Дополнительно А.Ю.М. понес расходы в размере <***> рублей по оплате услуг по составлению отчета об оценке.

дд.мм.гггг А.Ю.М. выплачено страховое возмещение в размере <***> рублей.

Истец считает, что основанием для предъявления требований в порядке регресса является причинение вреда лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мазилкина С.В. и постановлением по делу об административном правонарушении <***> районного суда УР от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в адрес ответчика была направлена претензия №*** от дд.мм.гггг о возмещении ущерба в размере <***> рублей в семидневный срок. В установленный срок ответ на претензию не поступил, требование не удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мазилкин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Галеев Н.Т. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что виновен в совершении ДТП А.Ю.М., который совершил обгон, нарушив требования Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <***> км автодороги <***>, Мазилкин С.В., управляя автомобилем марки «<***>», регистрационным знаком №***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части,- не соблюдал дистанцию до автомобиля марки «<***>», регистрационным знаком №***, под управлением А.Ю.М., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении Мазилкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг постановление от дд.мм.гггг оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Мазилкин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <***> км автодороги <***>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «<***>» Г.Ю.П. застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии №***.

Собственником автомобиля марки «<***>», с государственным регистрационным знаком №***, на момент совершения ДТП являлся А.Ю.М..

дд.мм.гггг А.Ю.М. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с ДТП.

Страховое возмещение выплачено А.Ю.М. дд.мм.гггг в размере <***> рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Согласно отчета №*** от дд.мм.гггг года, составленного ООО «<***>» по автомашине марки «<***>», материальный ущерб составил с учетом износа <***> руб. 64 коп..

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к Мазилкину С.В., допущенного к управлению транспортным средством по страховому полису №***, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Мазилкину С.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мазилкина С.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса <***> руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины- <***> руб., в общей сумме <***> (<***>) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2014 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин