Приговор по делу № 1-90/2018 от 29.06.2018

№ 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года                                                                             г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимого Тимофеева О.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева О.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев О.С. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Тимофеев О.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в Центре амбулаторного гемодиализа ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение ординаторской, куда доступ для посторонних лиц ограничен, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил лежащий на рабочем столе планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 7170 рублей, с чехлом из кожзаменителя черного цвета в виде книжки марки «<данные изъяты>» стоимостью 80 рублей 95 копеек, принадлежащие - К.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями - К.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7250 рублей 95 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома <адрес>, взявшись за навесной замок на входной двери дома, вырвал дверной пробой из дверного косяка, после чего незаконно с целью хищения чужого имущества проник в указанный дом, где, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, а также посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил двухкамерный холодильник марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 12000 рублей, настенный ковер размером 2 * 3 м стоимостью 1200 рублей, настенный ковер размером 2,10 * 1,55 м стоимостью 1100 рублей, принадлежащие - Р.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями - Р.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Подсудимый Тимофеев О.С. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Хусаинов Н.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие - К.А. и - Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия и заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего - К.А. - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего - Р.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому эпизоду, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что Тимофеев О.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее привлекался к административной ответственности, участковый уполномоченный полиции по месту жительства характеризует Тимофеева О.С. отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

При совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств, указанных в ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, принимая во внимание раскаяние подсудимого и то обстоятельство, что сведения о нахождении Тимофеева О.С. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения стали известны сотрудникам правоохранительных органов от самого подсудимого, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, были совершены подсудимым с прямым умыслом, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения - проник в помещение и жилище, похитил чужое имущество, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В то же время в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлены смягчающие наказание Тимофеева О.С. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для назначения Тимофееву О.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая Тимофееву О.С. наказание, суд также принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- планшет марки «<данные изъяты>», коробка от планшета, два товарных чека, чехол из кожзаменителя, холодильник марки «<данные изъяты>», два ковра - подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Тимофееву О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Тимофеева О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Тимофеева О.С. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- планшет марки «<данные изъяты>», коробку от планшета, два товарных чека, чехол из кожзаменителя - оставить у потерпевшего К.А.;

- холодильник марки «<данные изъяты>», два ковра - оставить у потерпевшего Р.А..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным Тимофеевым О.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                               Судья: подпись

                                                                                    Верно. Судья:                          А.А.Конавченко

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года

    приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года, в отношении Тимофеева О.С. изменить,

    указание о наличии в действиях Тимофеева О.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений исключить;

    назначенное по п. "б", "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ наказание снизить до <данные изъяты> лишения свободы;

    назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снизить до <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы.

    В соответствии с п. " в" ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

    На основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тимофеева О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день

вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день в полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    В остальном этот же приговор оставить без изменения.

    Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева О.С. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.