Решения по делу № 2-981/2014 ~ М-265/2014 от 06.02.2014

2 – 981 / 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Тугощакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугошакова В.В. к Шишкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тугощаков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Шишкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тугощаковым В.В. и Шишкиным С.В. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно которому Шишкин С.В. получил от Тугощакова В.В. денежные средства в сумме 480 000 руб. и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с тем, в указанный срок денежные средства возвращены не были. На настоящий момент денежные средства ответчиком также не возвращены. Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб.

Тугощаков В.В. просит взыскать с ответчика Шишкина С.В. долг в размере 480 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Тугощаков В.В. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шишкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы и направления в адрес ответчика судебных извещений по адресу: <адрес>, с указанием времени и места проведения судебных заседаний, назначенных на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчик не явился на почту для получения корреспонденции, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Таким образом, ответчик по своему усмотрению распорядился своим процессуальным правом на участие в судебном заседании.

В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Тугощаковым В.В. и Шишкиным С.В. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, в соответствии с которым Шишкин С.В. взял у Тугощакова В.В. сумму в размере 480 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик Шишкин С.В. сумму займа в размере 480 000 руб. не возвратил, обязательства по исполнению требований договора займа Шишкиным С.В. не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которой следует, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 480 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин С.В. до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу, что требования Тугощакова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Шишкина С.В. в пользу Тугощакова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, в связи с предъявлением иска к Шишкину С.В., истец Тугощаков В.В. вынужден был обратиться в юридическое бюро «Дело» с целью составления искового заявления. Стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3 500 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг, связанных с оплатой составления искового заявления в размере 3 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом того, что указанные расходы связаны с составлением иска, предъявленного к ответчику Шишкину С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика Шишкина С.В. в пользу Тугощакова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Шишкина С.В. в пользу Тугошакова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб.

Взыскать с Шишкина С.В. в пользу Тугошакова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мокрушин