Решение по делу № 2-1447/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1447/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                                          город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

с участием представителя истца Струлева Артема Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарАктив-Лизинг» к Бакоян Наире Армаисовне о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарАктив-Лизинг» обратилось в суд с иском к Бакоян Наире Армаисовне об изъятии из незаконного владения автомобиля, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, мотивировав его следующим.

12.02.2020 между ООО «КарАктив-Лизинг» и Бакоян Н.А. заключен договор возвратного лизинга № №. В соответствии с договором лизинга истцом по договору купли-продажи от 03.02.2020 был приобретен и передан ответчику в лизинг автомобиль <данные изъяты>). Надлежащее исполнение истцом обязанности по договору лизинга подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга от 12.02.2020. Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № 1 к договору. Согласно п. 5.2 договора сроки и порядок уплаты лизинговых платежей установлены в приложении № 1, в соответствии с которым оплата должна производиться 13 числа каждого месяца в период действия договора. Ответчиком не произведена оплата платежа от 13.05.2020; в целом у лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 280000 рублей. Согласно п. 9.1 договора, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, в течение 3-х дней с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению лизингового платежа, с 4 дня и до полного исполнения обязательства действует неустойка в размере 3% от суммы невнесенных платежей. Согласно п. 10.1 договор истец вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей более чем на 14 дней. 05.06.2020 ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, которое не было им получено и 28.07.2020 было возвращено истцу. Таким образом, ответчик считается уведомленным об отказе от исполнения договора лизинга надлежащим образом, а договор является расторгнутым с 28.07.2020.

На основании изложенного истец просит суд изъять из незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 280000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 19.02.2021 по гражданскому делу № 2-526/2021 исковые требования ООО «КарАктив-Лизинг» были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 02.06.2021 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Бакоян Н.А., возобновлено рассмотрение дела по существу.

    В судебном заседании представитель истца Струлев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик задолженность не погасила, с намерением заключить мировое соглашение к истцу не обращалась.

Ответчик Бакоян Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что 12.02.2020 ответчик подала в ООО «КарАктив-Лизинг» заявку на участие в лизинговой сделке.

Между ООО «КарАктив-Лизинг» (лизингодатель) и Бакоян Н.А. (лизингополучатель) 12.02.2020 заключен Договор возвратного лизинга № №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную разделом 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю, на срок, определенный договором, для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. договора (предмет лизинга) - автомобиль <данные изъяты>), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статьей 2 договора, и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 договора (далее – Договор лизинга).

Во исполнение Договора лизинга 12.02.2020 ООО «КарАктив-Лизинг» (покупатель) и Бакоян Н.А. (продавец) заключили Договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно которому покупатель принял и оплатил, а продавец передал в собственность покупателю транспортное средство <данные изъяты>далее – Договор купли-продажи).

На основании подписанного между ООО «КарАктив-Лизинг» и ответчиком Акта приема-передачи предмета лизинга от 12.02.2020 лизингодатель передал во временное владение и пользование, а лизингополучатель принял транспортное средство <данные изъяты>).

Графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к Договору лизинга) предусмотрена обязанность лизингополучателя (ответчика) вносить платежи за предмет лизинга ежемесячно 13 числа в сумме 35000 рублей начиная с 13.03.2020 по 13.02.2021.

Как следует из искового заявления, ответчик перестал вносить лизинговые платежи с 13.05.2020, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 280000 рублей, а также не произвел оплату выкупной цены автомобиля в сумме 500000 рублей, и не вернул транспортное средство лизингодателю, чем нарушил условия заключенного между сторонами Договора лизинга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2 Договора лизинга порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора Лизинга, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку за каждый день просрочки оплаты, начиная с четвертого дня, следующего за нем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере 3% от суммы невнесенного лизингового платежа; при просрочке внесения лизингового платежа на срок более 10 (десяти) календарных дней лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор лизинга.

В силу пункта 9.9 Договора лизинга лизингодатель вправе в досудебном порядке изъять предмет лизинга в случае нарушения обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 (десять) календарных дней, а также в случае систематического, более 2 (двух) раз в течение срока действия договора, допущения просрочки внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 10.1 Договора лизинга указанные обстоятельства являются основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения Договора лизинга и его расторжения.

Согласно п. 10.2 Договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжения договора; в этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора (ст. 165.1 ГК РФ), если иной срок не указан в уведомлении. Лизингополучатель при этом обязан в течение 5 банковских дней с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга, а также сумму штрафов, пеней, неустойки, начисленных на дату расторжения договора (в указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю), либо лизингодателю надлежит произвести возврат предмета лизинга в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении.

Поскольку ответчик не оплачивал лизинговые платежи более двух раз и более 10 календарных дней, не возвратил транспортное средство истцу, последним 05.06.2020 было направлено в адрес ответчика Уведомление об отказе от исполнения Договора возвратного лизинга от 12.02.2020 с требованием внести 10 (десять) неуплаченных лизинговых платежей в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и тело долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 3 банковских дней, а также вернуть автомобиль, являющийся предметом лизинга.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.п. 4-6 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 19 данного Федерального закона договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Заключенный между сторонами Договор лизинга нормам вышеуказанных законов не противоречит; возможность вновь приобрести автомобиль в собственность у лизингополучателя (ответчика) условиями Договора лизинга предусмотрена, однако ответчик необходимых действий не произвел, задолженность по уплате лизинговых платежей не погасил.

Согласно расчету задолженности истец просит суд взыскать с ответчика сумму неуплаченных лизинговых платежей за период с 13.05.2020 по 13.12.2020 в размере 280000 рублей (35000 х 8), расходы по уплате государственной пошлины и изъять предмет лизинга из незаконного владения лизингополучателя.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Договору лизинга, влекущие право истца расторгнуть договор в одностороннем порядке и истребовать предмет лизинга со взысканием с лизингополучателя неуплаченных лизинговых платежей; право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю в соответствии с условиями Договора лизинга не перешло, исковые требования ООО Карактив-Лизинг» являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что спорный автомобиль необходим для нужд многодетной семьи, в том числе для сопровождения детей ответчика в образовательные учреждения, основанием для отказа истцу в иске не являются, исходя из принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, и возникновением у ответчика обязанностей по надлежащему исполнению условий заключенного с истцом Договора лизинга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12000 рублей (6000+6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарАктив-Лизинг» к Бакоян Наире Армаисовне удовлетворить.

Взыскать с Бакоян Наиры Армаисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарАктив-Лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 280000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, всего взыскать 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей.

Изъять из незаконного владения Бакоян Наиры Армаисовны путем передачи Обществу с ограниченной ответственностью «КарАктив-Лизинг» автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Шолохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2021.