Решение по делу № 2-774/2015 ~ М-720/2015 от 03.11.2015

Дело № 2 -774/2015

                                              INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего                     - судьи Дмитриева Т.М.,

                                   при секретаре                                       - ФИО5,

с участием:

истицы                   - ФИО4,

представителя истицы           - адвоката ФИО6,

ответчицы                   - ФИО2,

ответчицы                   - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ФИО11, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, третьи лица ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что муж истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер и после его смерти открылось наследство на приусадебный земельный участок площадью 0,1080 га и жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, который ему был выделен как переселенцу колхозом «Октябрь» и который после погашения его полной стоимости в размере 1818 рублей перешел в собственность ФИО7 На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. Указанный дом по завещанию был передан сыну истицу ФИО8, который в установленном законом порядке от принятия наследства отказался. Истица являясь наследницей первой очереди фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа, однако документально оформить его не может, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на дом, в связи с чем истица обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истица и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчица – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Ответчица – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Представитель ответчика – администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание без его участия.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно архивной справке, выданной директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был создан КСП «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в СПК «Таврия», ДД.ММ.ГГГГ СПК «Таврия» реорганизован в ООО «Октябрьское», ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован в соответствии с законодательством РФ (л.д.30-31).

Согласно справке, выданной директором ООО «<данные изъяты>» дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1817 рублей, был передан в собственность ФИО7 (л.д.32).

ФИО7 как собственником дома были заключены договора на предоставление коммунальных услуг (л.д.48-57).

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО8, ФИО3, ФИО2 (добрачная фамилия ФИО10) Т.М. их родителями являются ФИО7 и ФИО4 (л.д.13; 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> Республики Крым ФИО7 умер (л.д.8).

Как усматривается из письменного ответа нотариуса Советского нотариального округа истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на домовладение (л.д.9).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, выданным главой администрации ФИО11 за 1974-1976 года, 1977-1979 года, за 1980-1982 года, за 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1990-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011 -2015 года ФИО7, имея в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д. 20-29).

Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым, истица зарегистрирована и постоянно проживает в указанном доме (л.д.34-39).

Как следует из ответа нотариуса Советского нотариального округа ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д.76).

Кроме того, при решении вопроса о признании права собственности на дом, суд учитывает, что наличие спорного дома подтверждается техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д.40-44).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения квартиры истицей, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность истице дома подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                                                                          Т.М.Дмитриев