Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2014 ~ М-2166/2014 от 10.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Косенко Ю. В.

с участием прокурора Атяскиной О. А.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2377/ 14 по иску Колобовой Н. Д. к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении даты наступления страхового случая

УСТАНОВИЛ:

Колобова Н.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении даты наступления страхового случая, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала сборщиком-клепальщиком на Авиационном заводе. За время работы по указанной профессии она длительное время подвергалась воздействию вредных производственных факторов: производственный шум, локальная вибрация, физическое напряжение, вынужденная рабочая поза, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Вредные условия труда спровоцировали развитие профессионального заболевания - вибрационную болезнь первой степени от действия локальной вибрации <данные изъяты>. Связь между заболеванием и профессией установлена ДД.ММ.ГГГГ профпатологическим центром МСЧ № 5. Однако в дальнейшем Областной центр профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ № 5» уточнил, что началом заболевания Колобовой Н. Д., признанного впоследствии профессиональным, следует ДД.ММ.ГГГГ г., о чем выдано соответствующее заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с профессиональным заболеванием она утратила профессиональную трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. С ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно степень утраты профессиональной трудоспособности составляет у неё 30%, что подтверждается выпиской из акта № освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по <адрес>. Согласно приказа АО «Международная авиационная корпорация» от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель назначил ей возмещение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и обязательства по выплате утраченного заработка перешли от работодателей к ФСС РФ. Согласно приказа Кировского филиала СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик стал производить в её пользу страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ из расчета её заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ г., что для неё не выгодно. Поскольку страховой случай в связи с профессиональным заболеванием наступил у неё одновременно с первичным выявлением патологии, признанной впоследствии профессиональной, считает, что согласно ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ данный факт является основанием для обращения к страховщику за перерасчетом ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать, что страховой случая в связи с профессиональным заболеванием « Вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации (<данные изъяты>)» наступил у неё ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы Сайгушинская Т.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Котляров А. В., действующий на основании доверенности, требования не признал, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Колобовой Н. Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2 разъяснено, что днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Ст. 3 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. установлено, что страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; профессиональным заболеванием является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного производственного фактора и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала сборщиком-клепальщиком во вредных условиях труда. В период контакта с вредными производственными факторами и до первичного обследования в отделении профпатологии в ДД.ММ.ГГГГ г., у истицы появились начальные признаки заболевания, признанного впоследствии профессиональным.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением отделения профпатологии, заключением судебной медико-социальной экспертизы, из которого следует, что утрата профессиональной трудоспособности у Колобовой Н. Д. возникла с ДД.ММ.ГГГГ в степени 10 %.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ у Колобовой Н. Д. наступил страховой случай вследствие профессионального заболевания

Поскольку в личном деле застрахованной отсутствуют документы, которые бы подтверждали наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает возможным признать факт, имеющий юридическое значение, для назначения обеспечения по страхованию. В связи с этим, суд находит требования Колобовой Н. Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колобовой Н. Д. удовлетворить.

Признать, что страховой случай в связи с профессиональным заболеванием «Вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия)» наступил у Колобовой Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2014 г.

Судья: Косенко Ю. В.