Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2020 от 11.08.2020

Дело 5-134/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Яковлевка.                                                                              11 августа 2020 г.

    Судья Яковлевского районного суда <адрес> Нестерова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего автослесарем СТО «Класс», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, на улице в общественном месте демонстративно, с целью привлечь к себе внимание, умышленно, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, а также в адрес сотрудников полиции, на замечания граждан не реагировал, на замечания сотрудников полиции, пресекающих его незаконные действия, также не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что поругался с женой, был зол на нее, поэтому и совершал данные действия.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>142; рапортами УУП ОП № МОМВД России «Арсеньевский» ФИО3, следователя ФИО4, оперуполномоченного ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по КУСП №, по приезду по адресу: <адрес>, между первым и вторым подъездом около 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, демонстративно с целью привлечь к себе внимание, умышленно, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, а также в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, мешал проведению следственного действия; объяснением ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО1 и ФИО7, впоследствии между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО1 вышел на улицу по <адрес> и повредил автомобиль ФИО7, по данному факту приехала полиция, стали составлять документы, ФИО1 примерно в 2 часа 00 минут, находясь на улице, стал мешать сотрудникам полиции писать протокол, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом ОД ОП № МОМВД России «Арсеньевский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут от ФИО6 поступило сообщение о том, что 10.08.2020г. около 1 часа 15 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 повредил автомашину ФИО7; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        При определении меры наказания принимается во внимание, что ФИО1 вину признал, также суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно справке КГБУЗ «ЯЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ противопоказаний для содержания ФИО1 в КАЗ не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья: