Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9704/2018 от 21.03.2018

Судья Котельникова Т.В. Дело № 33-9704/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Гусевой Е.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2018 года частную жалобу Смирнова С.Л. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 января 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Куклиной М.Е. к Смирнову С.Л. об обязании освободить земельный участок,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 июня 2017 года прекращено производство по делу по иску Куклиной М.Е. к Смирнову С.Л. об обязании освободить земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

Куклина М.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель Куклина М.Е. и её представитель заявление поддержали.

Смирнов С.Л., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является завышенной, а также выразил готовность оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей. Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие Смирнова С.Л.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 января 2018 года заявление Куклиной М.Е. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Смирнов С.Л. подал частную жалобу на предмет отмены указанного определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Куклиной М.Е., суд первой инстанции исходил из того, что понесенные Куклиной М.Е. расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются реально понесенными ею расходами.

Представитель Куклиной М.Е. по доверенности и ордеру адвокат Герасимова С.В. принимала участие в проведении беседы 13.04.2017 года, а также в трёх судебных заседаниях 20.04.2017 года, 16.05.2017 года, 26.06.2017 года.

Кроме того, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, после их предъявления истцом в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, размер подлежащих взысканию судебных расходов полагает справедливым и обоснованным, доводы частной жалобы – несостоятельными.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова С.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи