Решение по делу № 2-1819/2021 ~ М-829/2021 от 23.03.2021

Дело № 92RS0002-01-2021-001499-66

Производство № 2-1819/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                                            город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием истца – Кудиновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой Светланы Викторовны к Талалай Юлии Петровне, Талалай Сергею Александровичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю с участием Департамента образования и науки города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать Талалай Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талалай Юлию Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в гор. Севастополе.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В спорном помещении с 15 мая 2017 года с согласия истца зарегистрированы ответчики, однако в июне 2018 года переехали на постоянное место жительство в Украину, обязательств по оплате за коммунальные услуги не несут, вещей в спорной квартире не имеют.

Истец в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своего представителя не обеспечили.

26 апреля 2021 года от Департамента образования и науки города Севастополя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав истца, допросив свидетелей, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в гор. Севастополе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя 04 августа 2015 года.

Как следует из выписки из домовой книги квартиросъемщика Кудиновой С.В., выданной ГУПС «ЕИРЦ» 16 марта 2021 года, в спорной квартире с 15 мая 2017 года по настоящее время зарегистрирован ответчики (без родственных отношений).

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчики проживали в квартире с ее разрешения около полугода в 2017 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является соседом истца, знаком около 4 лет. Ответчики свидетелю не знакомы. В квартире проживает истец, ее муж, сын, племянница, внучка. Попыток вселиться никто не предпринимал.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой Кудиновой С.В. Ответчики ей знакомы, они проживали недолгое время в квартире истца. Около трех лет как ответчики уехали, больше их она не видела.

Согласно ст. 31 ЖК РФ судом установлено, что ответчики членом семьи истца не являются.

Каких-либо соглашений, предоставляющих ответчикам право проживания в спорном жилом помещении, с собственником не заключалось, ответчики членами семьи истца не являются, иные основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения права пользования ответчиками спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (ред. от 28 ноября 2015 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11 сентября 2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудиновой Светланы Викторовны к Талалай Юлии Петровне, Талалай Сергею Александровичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Талалай Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талалай Юлию Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> гор. Севастополе.

Решение суда является основанием для снятия Талалай Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талалай Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.05.2021.

Председательствующий –