Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 (1-435/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-*/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Ессентуки - Клочкова В.Н.

подсудимого Майорова С.А.

защитника - адвоката Сотникова С.Л. представивший удостоверение * и ордер № *

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Майорова С.А., * г.р., уроженца * края, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 10 лет, судимого * Железноводском городским судом по п. «А» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. * освобожден по отбытию наказания. * Предгорным районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

* примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе дачного участка * проезда * *» *, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, растительного происхождения - каннабис (марихуану) общей массой * грамма, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ», которое Майоров С.А. спрятал там же в деревянной будке, для дальнейшего высушивания. * примерно в 17 часов, Майоров С.А. вернулся к месту хранения наркотического средства, где измельчив поместил в два бумажных свертка, которые в свою очередь поместил в левый и правый туфли, надетые на нем, где продолжил незаконно хранить при себе до 19 часов 30 минут * года.

Майоров С.А. имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, не выдал его компетентным органам.

* года, примерно в 19 часов, сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по * в районе *, за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КобАП РФ, Майоров С.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по *, расположенный по адресу: * *, где в ходе досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, у него в надетых на нем туфлях были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Майоровым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Майоров С.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Майоров С.А. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Майорова С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Майорову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется Майоров С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести,

Смягчающих вину Майорова С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим его наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях Майорова С.А. наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов болеет туберкулезом, но вместе с тем, ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и назначение альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы предусмотренные санкцией ст. 228 УК РФ не достигнут основной цели наказания исправления осужденного, суд считает, что исправление осужденного может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Майорову С.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Майоровым С.А. преступления, его личность, а именно: совершение преступления при рецидиве преступления, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Майорова С.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с *.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой * грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий