Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2016 ~ М-1554/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2016 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/16 по иску ООО МФО «Займы.ru» к Кривопустовой ДИ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФО «Займы.ru» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> Кривопустова Д.И. заключила с ООО «Займы.ru» ныне именуемым ООО МФО «Займы.ru» договор займа № ***, на основании которого ей был предоставлен заем в размере 9 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 2% в день (730% годовых) и сроком возврата суммы займа и процентов в общей сумме 11 700 рублей до <дата>. Однако, свои обязательства по указанному выше договору займа ответчица надлежаще не исполнила, долг по договору микрозайма не возвратила, оплату процентов за весь период пользования микрозаймом не произвела. На основании изложенного, ООО МФО «Займы.ru» просит суд взыскать с Кривопустовой Д.И. в его пользу: сумму основного долга по договору микрозайма – 9 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 78 120 рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма – 2 031 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 874 рубля 54 копейки, а всего – 92 026 рублей 02 копейки.

Истец ООО МФО «Займы.ru» в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Кривопустова Д.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что, действительно, <дата> она заключила с ООО «Займы.ru» договор займа № *** и получила по нему в долг денежные средства в размере 9 000 рублей на условиях возврата, предусмотренных названным выше договором. Свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользованием им она надлежаще не исполнила в связи с возникновением у нее тяжелого материального положения. Вместе с тем, полагает, что проценты, предусмотренные п. 4 договора займа от <дата> № ***, имеют характер неустойки, которая подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Предоставленный истцом суду расчет процентов произведен из расчета 730% годовых, размер начисленных процентов составляет 78 120 рублей, что почти в девять раз превышает сумму основного долга. Между тем, ставка рефинансирования Банка России на момент заключения указанного выше договора займа составляла лишь 8,25% годовых. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом в 88 раз больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России. Таким образом, условия п. 4 договора займа от <дата> № *** являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствует обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. С учетом изложенного, ответчица просит суд снизить размер процентов за пользование микрозаймом до 9 000 рублей. В остальной части с исковыми требованиями согласна.

    Суд, заслушав объяснения ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> Кривопустова Д.И. заключила с ООО «Займы.ru» ныне именуемым ООО МФО «Займы.ru» договор займа № ***, на основании которого ей был предоставлен микрозайм в размере 9 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 2% в день (730% годовых).

В соответствии с п.п. 2 и 6 договор займа от <дата> № *** Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий <дата>. Срок договора займа составил 1 год или 365 дней, с даты его подписания сторонами.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 11 700 рублей.

Согласно п. 4 указанного выше договора микрозайма процентная ставка по договору составляет 730% годовых, что составляет 2% в день. При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным.

В силу п. 12 договор займа от <дата> № ***, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054% в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По истечению срока действия договора, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день, которая начисляется на сумму займа, до момента фактического возврата займа заемщиком.

Во исполнение условий договора займа от <дата> № *** истцом были перечислены денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые получены Кривопустовой Д.И. <дата>, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполнила надлежащим образом свои обязательства по указанному выше договору микрозайма, сумму микрозайма и процентов по нему ни в установленный договором срок – <дата>, ни до настоящего времени не возвратила.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа от <дата> № ***, копией паспорта ответчицы, расходным кассовым ордером от <дата> № ***, другими письменными материалами настоящего гражданского дела, а также объяснениями ответчицы в судебном заседании.

Суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование им и пени, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом, и составляют: сумма основного долга по договору микрозайма – 9 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 78 120 рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма – 2 031 рубль 48 копеек, а всего – 89 151 рубль 48 копеек. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО МФО «Займы.ru» удовлетворить, взыскать с Кривопустовой Д.И. в пользу истца: сумму основного долга по договору микрозайма – 9 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 78 120 рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма – 2 031 рубль 48 копеек, а всего – 89 151 рубль 48 копеек.

Доводы Кривопустовой Д.И. о том, что проценты, предусмотренные п. 4 договора займа от <дата> № ***, имеют характер неустойки, которая подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает несостоятельными, поскольку по смыслу п.п. 2, 4 и 6 указанного выше договора займа на сумму займа (9 000 рублей) подлежат начислению проценты в размере 730% годовых, что составляет 2% в день. Пунктом 12 договора займа от <дата> № *** предусмотрена возможность начисления пени в размере 0,054%, в случае нарушения кредитором срока возврата займа. Таким образом, проценты, предусмотренные п. 4 указанного выше договора займа, являются именно процентами за пользование микрозаймом, которые по своей правой природе не являются неустойкой и не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, а потому данные доводы ответчицы основаны на неверном и ошибочном толковании положений договора микрозайма и приведенных выше норм действующего законодательства.

Несостоятельны доводы ответчицы о том, что условия п. 4 договора займа от <дата> № *** являются кабальными, поскольку по смыслу п. 3 ст. 179 ГК РФ кабальной является сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Вместе с тем, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора займа от <дата> № *** Кривопустова Д.И. была ознакомлена со всеми его условиями, согласилась с ними и добровольно подписала договор микрозайма, приняв на себя предусмотренные им обязательства. Какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение того, что ответчица была вынуждена совершить указанную выше сделку на крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Иск ООО МФО «Займы.ru» к Кривопустовой ДИ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривопустовой ДИ в пользу ООО МФО «Займы.ru»: сумму основного долга по договору микрозайма – 9 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 78 120 рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма – 2 031 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 874 рубля 54 копейки, а всего – 92 026 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.