Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2020 от 25.05.2020

Дело №5-382/2020

64RS0045-01-2020-002766-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

П.Д.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут П.Д.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании П.Д.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения П.Д.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения П.Д.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного им правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортом уполномоченного полицейского ОУУПиПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> Ч.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Е.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что П.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств отсутствия вины П.Д.А. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что П.Д.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность П.Д.А. обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.Д.А., не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного П.Д.А. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения П.Д.А. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2суток полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания – 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.Ю. Гурылева